¿Debería Penalizarse O No El Incesto?

| UNIVERSIDAD POLITECNICA DE NICARAGUA (UPOLI) |
| ENSAYO FINAL ESPECIALIDAD DERECHO PENAL |
GRUPO II: DE LOS DEPARTAMENTOS Y REGIONES AUTONOMASTEMA: ¿Debería penalizarse o no el incesto?
Elaborado por: MANUEL DE JESUS AGUIRRE
                               ESTER ISABEL VASQUEZ MoralesDOCENTE: Dr. SAUL ARAYA MATARRITAFECHA: 13 DE junio del 2009 |

Agradecimiento:Este Trabajo esta dedicado a nuestros compañeros y compañeras de trabajo de la Oficina en el Municipio de Siuna RAAN, que siempre se mostraron dispuestos a colaborar y colaboraron para la realización del mismo. Así como también a las compañeras secretarias de Juzgado de Distrito de Juicio y de Audiencias de Siuna, La Chela, Don Alfonso, Fulgencio y Especialmente a Vladimir.Los Autores.

INDICE SUMARIO
INTRODUCCION. 4
OBJETIVOS. 5
CAPITULO I. ORIGENES DEL INCESTO. 6
1. DEFINICIÓN DE INCESTO. 6
2. HISTORIA DEL INCESTO EN DIFERENTES CULTURAS. 7
2.1. INCESTO COMO TABÚ. 7
2.2. INCESTO EN ROMA. 8
2.3. INCESTO EN EGIPTO. 9
2.4. INCESTO EN MÉXICO. 9
3. EL INCESTO Y LA RELIGIÓN. 10
4. MITOS ORIGINARIOS EN LA RELIGIÓN. 13
5. EL INCESTO EN LOSTEXTOS SAGRADOS. 15
6. EL INCESTO EN LA LITERATURA Y PSICOLOGIA. 21
7. EL INCESTO Y PERSONAJES DE HISTORIA MODERNA. 32
CAPITULO II. EL INCESTO Y LA LEY. 38
1. EL INCESTO EN LEGISLACION INTERNACIONAL. 38
2. EL INCESTO EN LA LEGISLACION NICARAGUENSE. 43
2.1. EL INCESTO EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA 43
2.2. EL INCESTO Y EL CÓDIGO CIVIL DEL AÑO 1908. 43
2.3. EL INCESTO Y EL CÓDIGO PENAL DE1974. 43
2.4. EL INCESTO Y EL CÓDIGO PENAL ACTUAL Y VIGENTE. 44
2.5. EL DEBATE DE LA ASAMBLEA NACIONAL. 44
2.6. PROPUESTA DE MOVIMIENTO DE MUJERES AUTÓNOMAS. 44
CAPITULO III. EL INCESTO EN LA COSTA ATLANTICA. 45
CAPITULO III. ANALISIS COMPARATIVO DEL TIPO PENAL DE INCESTO PN.1974 CON EL PN. 2008. 47
1. ANALISIS INTERNO (TIPO OBJETIVO). 47
1.1. BIEN JURÍDICO TUTELADO. 47
1.2. ACCIÓN. 471.3. SUJETO ACTIVO. 48
1.4. SUJETO PACIVO. 48
1.5. ELEMENTOS DEL TIPO PENAL. 48
1.5.1. ELEMENTOS OBJETIVOS. 48
1.5.2. ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO. 48
1.6. ELEMENTOS NORMATIVOS TÉCNICOS O SOCIOCULTURALES. 49
1.7. ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL DELITO. 49
1.7.1. EL DOLO (DIRECTO Y EVENTUAL). 49
1.7.2. IMPRUDENCIA (TEMERARIA Y GENÉRICA). 49
2. ANALISIS EXTERNO. 50
2.1. MODALIDADES DEPARTICIPACIÓN: (AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN). 50
2.2. ANALISIS DE LA DOSIMETRIA PENAL. 50
2.3. FACES DEL INTER-CRIMINIS. 51
2.4. POR LA MODALIDAD DE EJECUCIÓN. 52
2.5. ERROR DE TIPO. 52
2.6. ERROR DE PROHIBICIÓN. 52
2.7. DELITO IMPOSIBLE. 52
2.8. LA CONSPIRACIÓN, PROPOSICIÓN, PROVOCACIÓN, APOLOGÍA E
INDUCCIÓN. 53
2.9. CONCURSO DE LOS DELITOS. 53
3. EL INCESTO Y LOS PRINCIPIOS DEL CODIGOPENAL. 53
3.1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. 53
3.2 PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD. 54
3.3. PRINCIPIO DE LESIVIDAD. 54
3.4. RECONOCIMIENTO Y PROTECCIÓN DE LA VICTIMA. 55
3.5. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD. 55
3.6. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD. 55
CONCLUSIONES. 57
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA. 60
ANEXO. SENTENCIA DEL PAIS COLOMBIANO SOBRE EL INCESTO. 62

INTRODUCCION
EL INCESTO existe en el mundo desdela existencia del hombre mismo, se ha manifestado en todas y cada una de las etapas de la historia de la humanidad, ha tenido arraigo en la Biblia, en la mitología y en la historia y continua presente en todas las sociedades del mundo. Existe como un hecho indeseable que reclama el reproche de las mayorías y por eso las distintas legislaciones lo han incorporado como un tipo penal cuyo bienjurídico tutelado es la familia y Nicaragua no es la excepción.

Sin embargo el incesto es innegable que en Nicaragua ha existido y existe en todos los niveles de la sociedad nicaragüense y que por ser un tema tabú, nadie trata el tema para valorar en los actuales tiempos la conveniencia de mantenerlo o no como una norma penal coercitiva, que amenaza con cárcel a las personas que por alguna razón...