Deber de obediencia al derecho

Elementos para una reflexión sobre el deber de obediencia al Derecho

1. Introducción

El sistema jurídico preexiste a nuestra generación, nacimos en sociedades organizadas que cuentan desde tiempo atrás con un ordenamiento jurídico, unas autoridades legislativas y unos mecanismos de sanción. ¿Por qué obedecemos a esta organización, reconocemos la autoridad y aceptamos como legítimas lassanciones?. ¿Es la capacidad de sanción del Estado lo que infunde el temor suficiente para garantizar el respeto al derecho?; o ¿es la conciencia de la bondad del sistema la que hace que merezca nuestro reconocimiento?; o ¿acaso estamos simplemente aleccionados por la educación, la costumbre y la mass media, para creer en el sistema?

Creemos que la Constitución es norma de normas, porque ellamisma lo dice, porque la autoridades del Estado lo sostienen y actúan (o por o menos existen mecanismos que permiten exigir de ellas que actúen) conforme a la Constitución. No obstante, la idea de que la Constitución tiene la fuerza necesaria para generar este tipo de obligación, es algo que nos viene dado de antemano, una convicción que subyace a la sociedad en que vivimos.

El respeto a lasautoridades[1] nos es inculcado como un valor moral en la infancia, en la escuela se nos enseña la estructura y funcionamiento de nuestra organización social, y sólo en la edad adulta se nos permite (y hasta se nos exige) intervenir en la toma de decisiones dentro de esa organización.

Salvo los anarquistas más radicales, las ideologías, las teorías y las propuestas de reorganización social tienenen común el reconocimiento de la necesidad de una autoridad que (en mayor o menor grado) permita como mínimo garantizar la supervivencia de la comunidad. Una autoridad que bien puede imponerse por la fuerza o por instrumentos dotados de alguna legitimidad (mitológica, religiosa, consensual, etc) y que en todo caso debe propender por el funcionamiento del sistema conforme a un concepto de bienestaro de justicia, cualquiera que sea el contenido de dicho concepto.

No es la intención referirse al derecho de resistencia contra el derecho injusto, no nos referimos a personas que objetivamente encuentren que aunque existen soportes fácticos y razones de equidad que, en su concepto, les dan un derecho legítimo a lo que reclaman, conforme a las disposiciones del ordenamiento jurídico, les esnegada su pretensión. No. Hablamos de la justificación de la obediencia al derecho justo.

2. Hipótesis

El deber de obediencia al derecho encuentra su soporte directo en la norma básica, entendiendo que esta no es sólo formal sino también material, en el justo punto de contacto entre el derecho y la política, por lo cual no puede fundarse exclusivamente en términos estrictamente jurídicos,so pena de llegar a una afirmación tautológica, sino que debe ser necesariamente abordado desde la filosofía del derecho como desde la filosofía política. Lo anterior porque estamos ante una pregunta cuya respuesta depende tanto de la legitimidad del poder que promulga el derecho como del derecho promulgado.

3. Algunas aproximaciones teoría al deber de obediencia

¿Es posible que naciendoen un país que respeta el Estado de Derecho, que genera las condiciones para el ejercicio de los derechos de primera, segunda y tercera generación, pueda alguien cuestionarse sobre el deber de obedecer el derecho allí vigente?.

Sí, es posible. Es posible por cuanto tal modelo de Estado se funda en derechos básicos de las personas, siendo uno de los principales, la libertad. Pero esa libertad sepresenta incompleta, recortada, regulada precisamente en garantía de ella misma. Limitar las libertades para garantizar la libertad es una paradoja que no deja de resultar inquietante.

La respuesta a esta inquietud, ha venido desde muchos analistas tanto del derecho como de la política, pues a ambas disciplinas interesa por igual esta materia.

3.1. Virtud y Derecho

Así, Aristóteles, en...