Deber Juridico
Páginas: 6 (1423 palabras)
Publicado: 8 de diciembre de 2012
DEBER JURIDICO
Es la conducta que exige la ley. En términos generales diferenciamos deber jurídico, de otros tipos de deberes (como el moral y del de las normas de etiqueta) porque:
1. Es un deber externo a ti (no es que tu te des las normas de derecho, sino que vienen de fuera, de la sociedad);
2. Se puede usar la fuerza para hacerte cumplir una norma o para castigarte.
3. Sonbilaterales, esto quiere decir, un derecho tuyo es siempre una obligación para los demás y al revés, una obligación tuya, es un derecho para los demás.
Las normas morales te las das a ti misma y no se te coacciona externamente para su cumplimiento. Con las normas morales no hay tampoco bilateralidad, ya que, por ejemplo, tu convicción de que uno no debe comer carne porque matar animales es malo, no sete puede (al menos no aún) exigir que dejes de hacerlo. Las normas de etiqueta te las da la sociedad (son externas), pero no se te coacciona con la fuerza pública en caso de incumplimiento, es decir, si no dices "buenos días" a tu vecino, no te pueden meter a la cárcel aunque sí te podrán excluir de su lista de invitados a la cena de navidad.
En general esta es una caracterización clásica delo que es una norma o un deber jurídico. Creo que es bastante intuitiva e introductoria. Como todo está llena de problemas, pero con calma y te amaneces.
TEORÍAS QUE DISTINGUEN EL DEBER MORAL Y EL DEBER JURÍDICO.
a) Doctrina de Kelsen: Por la misma razón que Kelsen niega la existencia del derecho subjetivo, reduciéndolo al derecho objetivo, niega también la existencia del deber jurídico. ³Eldeber jurídico²expresa ² no es otra cosa que la misma norma jurídica considerada desde el punto de vista de la conducta que prescribe a un individuo determinado. Es la norma en relación con el individuo, al cual prescribe la conducta vinculando una sanción a la conducta contraria. El deber jurídico es pues la norma jurídica individualizada y por este hecho no tiene ninguna relación con la noción deldeber moral. Un individuo está jurídicamente obligado a adoptar una conducta determinada en la medida en que una norma jurídica hace de la conducta contraria la condición de un acto de coacción llamado sanción´. Pero, así como el derecho subjetivo es distinto del derecho objetivo, como veremos pronto, de igual manera el deber jurídico es diferente de la norma que le sirve de fundamento, porque nopuede ser igual la obligación consistente en realizar algo o abstenerse de algo, y la norma que determina tal comportamiento. Aquélla es el efecto de ésta. b) Doctrina de Recaséns Siches. Razona de la siguiente manera: ³Cuando formulamos la pregunta de cuál será la esencia del deber jurídico, necesariamente se tiene que buscar la solución dentro del mismo concepto de norma jurídica, dejando delado la circunstancia de que los contenidos del deber jurídico puedan concurrir con los contenidos de deberes morales y sociales, y ser semejantes a éstos... Que deba haber una fundamentación específica e independiente del deber moral, lo prueba el hecho corriente de que hay muchos deberes jurídicos cuyo contenido no está consignado en ninguna norma moral, religiosa o social, ni en postulados decultura; y, sin embargo, a ningún jurista, pensando exclusivamente como tal (es decir, fundándose sobre el supuesto de la validez del derecho positivo), se le ocurriría negar tales deberes... Que alguien tiene un deber jurídico de comportarse de una determinada manera quiere decir que se halla situado en relación con la norma de tal modo que, sino se conduce según lo determinado por la norma, podrá odeberá ser objeto de un acto de coerción impositiva de carácter inexorable. O, lo que es lo mismo: la existencia del deber jurídico se determina por virtud de que la violación de la conducta señalada constituye el presupuesto de una sanción jurídica, esto es, el supuesto de una de las formas de la coercibilidad inexorable. Donde no sea posible, a tenor de lo dispuesto por el orden jurídico, el...
Es la conducta que exige la ley. En términos generales diferenciamos deber jurídico, de otros tipos de deberes (como el moral y del de las normas de etiqueta) porque:
1. Es un deber externo a ti (no es que tu te des las normas de derecho, sino que vienen de fuera, de la sociedad);
2. Se puede usar la fuerza para hacerte cumplir una norma o para castigarte.
3. Sonbilaterales, esto quiere decir, un derecho tuyo es siempre una obligación para los demás y al revés, una obligación tuya, es un derecho para los demás.
Las normas morales te las das a ti misma y no se te coacciona externamente para su cumplimiento. Con las normas morales no hay tampoco bilateralidad, ya que, por ejemplo, tu convicción de que uno no debe comer carne porque matar animales es malo, no sete puede (al menos no aún) exigir que dejes de hacerlo. Las normas de etiqueta te las da la sociedad (son externas), pero no se te coacciona con la fuerza pública en caso de incumplimiento, es decir, si no dices "buenos días" a tu vecino, no te pueden meter a la cárcel aunque sí te podrán excluir de su lista de invitados a la cena de navidad.
En general esta es una caracterización clásica delo que es una norma o un deber jurídico. Creo que es bastante intuitiva e introductoria. Como todo está llena de problemas, pero con calma y te amaneces.
TEORÍAS QUE DISTINGUEN EL DEBER MORAL Y EL DEBER JURÍDICO.
a) Doctrina de Kelsen: Por la misma razón que Kelsen niega la existencia del derecho subjetivo, reduciéndolo al derecho objetivo, niega también la existencia del deber jurídico. ³Eldeber jurídico²expresa ² no es otra cosa que la misma norma jurídica considerada desde el punto de vista de la conducta que prescribe a un individuo determinado. Es la norma en relación con el individuo, al cual prescribe la conducta vinculando una sanción a la conducta contraria. El deber jurídico es pues la norma jurídica individualizada y por este hecho no tiene ninguna relación con la noción deldeber moral. Un individuo está jurídicamente obligado a adoptar una conducta determinada en la medida en que una norma jurídica hace de la conducta contraria la condición de un acto de coacción llamado sanción´. Pero, así como el derecho subjetivo es distinto del derecho objetivo, como veremos pronto, de igual manera el deber jurídico es diferente de la norma que le sirve de fundamento, porque nopuede ser igual la obligación consistente en realizar algo o abstenerse de algo, y la norma que determina tal comportamiento. Aquélla es el efecto de ésta. b) Doctrina de Recaséns Siches. Razona de la siguiente manera: ³Cuando formulamos la pregunta de cuál será la esencia del deber jurídico, necesariamente se tiene que buscar la solución dentro del mismo concepto de norma jurídica, dejando delado la circunstancia de que los contenidos del deber jurídico puedan concurrir con los contenidos de deberes morales y sociales, y ser semejantes a éstos... Que deba haber una fundamentación específica e independiente del deber moral, lo prueba el hecho corriente de que hay muchos deberes jurídicos cuyo contenido no está consignado en ninguna norma moral, religiosa o social, ni en postulados decultura; y, sin embargo, a ningún jurista, pensando exclusivamente como tal (es decir, fundándose sobre el supuesto de la validez del derecho positivo), se le ocurriría negar tales deberes... Que alguien tiene un deber jurídico de comportarse de una determinada manera quiere decir que se halla situado en relación con la norma de tal modo que, sino se conduce según lo determinado por la norma, podrá odeberá ser objeto de un acto de coerción impositiva de carácter inexorable. O, lo que es lo mismo: la existencia del deber jurídico se determina por virtud de que la violación de la conducta señalada constituye el presupuesto de una sanción jurídica, esto es, el supuesto de una de las formas de la coercibilidad inexorable. Donde no sea posible, a tenor de lo dispuesto por el orden jurídico, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.