DEBER MAESTRIA 20 OCTUBRE 1

UNIVERSIDAD CATOLICA SANTIAGO DE GUAYAQUIL
MAESTRIA CONSTITUCIONAL

CATEDRATICO:
DR. SEBASTIAN LOPEZ

MAESTRANTE:
ABOGADO: LENIN MONTERO PALACIOS



TAREA:
Análisis de una Sentencia de Consulta de Constitucionalidad





ANALISIS DE LA SENTENCIA No. 024-13 SCN-CC
CASO No. 0728-12-CN
CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR
Se admitió el 14 de Diciembre de 2012 dentro del juicio de medidascautelares No. 90-2012 remitido por el Abg. HOLGER GARCIA BENAVIDES, juez temporal decimo de lo civil de Bolívar, este a su vez manda a consultar las actuaciones y resoluciones de los conocedores anteriores: del Juzgado Quinto de Transito Guayas, del Juzgado décimo Octavo de lo civil de Yaguachi y Juzgado Quinto civil de Azuay.
Este caso tiene como actores sr. ABDON AHUILE GORAYEB gerente general de lacompañía WESTERM PHARMACEUTICAL S.A. contra la Doctora NORMA ARMAS GUERRA subsecretaria nacional de vigilancia de salud pública.
ABDON AHUILE GORAYEB presenta acción de medidas cautelares contra el oficio del ministerio de salud pública que ordena la no comercialización del medicamento REDITUX y a su vez al juez Quinto Adjunto de Tránsito del Guayas, para que se abstenga de ejecutar la orden queremitió para la no comercialización del fármaco. Este fármaco el cual el ministerio prohibió su uso por las siguientes razones:
Reditux ejerce su efecto eliminando ciertas células-B en la sangre. Las células-B son un tipo de glóbulos blancos que se encuentran en la sangre. Las células-B usualmente ayudan al cuerpo a combatir las infecciones. Las células-B juegan un rol importante en lasenfermedades tales como LNH y AR. Reditux también puede eliminar células-B sanas, lo cual puede aumentar sus probabilidades para contraer infecciones. Propiedades y efectos Rituximab se une específicamente al antígeno CD20, una fosfoproteína transmembrana no-glicosilada, expresada en los linfocitos pre-B y B maduros. También se ha demostrado que la unión del Rituximab al antígeno CD20 de los linfocitos Binduce la muerte celular por apoptosis. Este medicamento que se usa para pacientes con enfermedades reumáticas que quita el dolor y síntomas que provoca esta enfermedad a su vez produce un resultado negativo en el desmedro de la salud de quien lo utiliza.
Sobre estas medidas cautelares el Juez Décimo de lo civil de Bolivar acepta la acción de medidas cautelares hasta que la corte constitucionaldirima el conflicto suscitado en el Juzgado Quinto Adjunto de Tránsito del Guayas y declara insubsistente el oficio de ministerio prohibiendo la comercialización del fármaco, ahí la señora FRANCISCA REINOSO LARREA Presidente de la asociación esperanza y vida solicita al juez de Bolivar que revoque esta medida ya que el accionante no dio a conocer que existían otro tipo de medidas cautelares motivo porel cual no se puede interponer otra acción semejante por los mismos hechos, por lo cual el sr. ABDON AHUILE GORAYEB pide desechar la petición de la señora REINOSO por cuanto hace ejercicio de la resistencia frente a actuaciones ilegitimas de un órgano público que lesiones sus derechos, el Juez de Bolivar deniega el pedido de la señora reinoso y lo desecha su comparecencia por no ser parte delproceso, pero la señora REINOSO expresa ser terceros perjudicados por la comercialización de este producto, esto hace que el juez de Bolivar el 1 de noviembre de 2012 suspenda la tramitación de la causa y mande a consulta a fin de que se emita un criterio respecto a las resoluciones de los juzgados anteriores y del mismo juez de Bolivar.
Vemos que el Juez Temporal Décimo Segundo civil de Bolivar enel FUNDAMENTO Y PRETENSION DE LA DEMANDA no plantea argumentación alguna concerniente a la posible inconstitucionalidad de una norma relevante al caso concreto.
IDENTIFICACION DEL PROBLEMA
La CORTE CONSTITUCIONAL desarrolla el análisis planteando y hace el siguiente problema jurídico:
¿la consulta presentada por el juez temporal Decimo de lo civil de Bolivar evidencia la presencia de una duda...