DEBER PENSAMIENTO CRITICO021115

ACADEMIA DE GUERRA DEL EJÉRCITO





















LA UNIÓN SUDAMERICANA DE NACIONES CONTRAPESO REGIONAL HEMISFERICO A LA POLITICA INTERNACIONAL ESTADOUNIDENSE.
RESUMEN
Este artículo manifiesta ciertos antecedentes, evolución y perspectivas del proceso de integración de la Unión Suramericana de Naciones (UNASUR) en contrapeso a la política internacional estadunidense, y el proceso sostenidode institucionalización formal de su Consejo de defensa, haciendo énfasis en las variables: Social prestando atención a las iniciativas y los factores sociales viables que originaron en Brasil, Venezuela y Argentina ser parte de la unión regional, Política exterior implementada por estos países de la región, en base a los desafíos que enfrentó la organización en el contexto político deLatinoamérica polarizado y caracterizado por la influencia de Estados Unidos en estas Naciones. Militar identificando los factores relacionados con seguridad y defensa que promovieron la intención de la integración del subcontinente.
Palabras claves: UNASUR, Consejo de defensa, social, política, militar, integración regional, Brasil, Venezuela, Argentina.











INTRODUCCIÓN
El proceso integracionista enAmérica Latina parte de un pasado que les ha lastrado a un futuro incierto, (Polverini, 2014)esto se debe a la consecución de acuerdos puntuales entre dos o más naciones de la región en los diferentes momentos históricos de cada una de ellas, sujetas básicamente a la cooperación e integración por medio de tratados y acuerdos. La serie de acercamientos entre varias naciones para darle a estasrelaciones entre estados un carácter jurídico articulado a aspectos políticos, económicos y geográficos para satisfacer las necesidades de las demandas de las distintas sociedades fueron la génesis para construir la Unión de las Naciones Suramericanas (UNASUR), específicamente durante el período de segunda postguerra y el regreso a la democracia de los países que sufrieron regímenes dictatoriales. Eneste contexto de la historia y de las relaciones internacionales se desarrollaron conceptos y categorías para explicar teóricamente el integracionismo que en síntesis según el neo funcionalismo definido por el autor (Amoroso, 2008) “proceso en que los actores políticos en diversos países son persuadidos a transferir sus lealtades, expectativas e actividades a un nuevo centro, cuyas institucionesprocesan o demandan jurisdicción sobre los Estados”(p. 301) es decir la relación en lo social y político, dentro de un marco jurídico originado desde los intereses de los estados. Por otro lado el intergubernamentalismo interpretado por (Amoroso, 2008) como “los actores preponderantes en el sistema internacional son los Estados, que actúan racionalmente según sus intereses y capacidad de acción.Ellos pueden incorporarse a iniciativas de cooperación e aceptar la creación de organizaciones supranacionales, pero con determinados objetivos y sin perder el control sobre ellas. De acuerdo con lo que plantea esta corriente, un proceso de aproximación solo puede ser intergubernamental y nunca trascenderá la autoridad de los Estados” (p. 302), el autor se refiere a la relación de Estados pero con latrasmisión de una parte de su soberanía a una institucionalidad supranacional respetando y valorando el papel de estos. En este desarrollo de la política integracionista los intentos que han llevado a los países suramericanos a la creación de la UNASUR y otros espacios, estuvieron contenidos por obstáculos en la aplicación de las relaciones como las rivalidades entre los mismos, el exceso deambición de gobiernos, posturas frente a la política internacional de los Estados Unidos, aspectos culturales, la inestabilidad política de los gobiernos y la diplomacia obstruccionista.
Hay que destacar en consecuencia las virtudes de la política internacional para constituir el integracionismo en América Latina, en un ambiente económico político globalizador y polarizado, produciendo políticas...