Deber

Octavio rodriguez de Pablo Palacio
SECUENCIA IV: EL VICIO
Ya resuelto, encendida la pipa y con la formidable arma de la
inducción en la mano, me quedé irresoluto, sin saber qué hacer.
Bueno, ¿y cómo aplico este método maravilloso? – me pregunté.
¡Lo que tiene no haber estudiado a fondo la lógica! Me iba a
quedar ignorante en el famoso asunto de las calles Escobedo y
García sólo porla maldita ociosidad de los primeros años.
Desalentado, tomé el Diario de la Tarde, de fecha 13 de enero –
no había apartado nunca de mi mesa el aciago Diario – y dando
vigorosos chupetones a mi encendida y bien culotada pipa, volví a leer la crónica roja arriba copiada. Hube de fruncir el ceño
como todo hombre de estudio -¡una honda línea en el entrecejo
es señal inequívoca deatención!-.
Leyendo, leyendo, hubo un momento en que me quedé casi
deslumbrado.
Especialmente el penúltimo párrafo, aquello de “Esta mañana, el
señor Comisario de la 6.ª...” fue lo que más me maravilló. La
frase última hizo brillar mis ojos: “Lo único que pudo saberse,
por un dato accidental, es que el difunto era vicioso.”Y yo, por
una fuerza secreta de intuición que Ud. no puede comprender,leí
así: ERA VICIOSO, con letras prodigiosamente grandes.
Creo que fue una revelación de Astartea. El único punto que me
importó desde entonces fue comprobar qué clase de vicio tenía
el difunto Ramírez. Intuitivamente había descubierto que era...
No, no lo digo para no enemistar su memoria con las señoras...
1. EL MENSAJE
El mensaje, es decir, la significación particular del relato,se sitúa
en dos isotopías y a la vez da lugar a dos lecturas diferentes, una
a nivel discursivo y la otra a nivel estructural. Por isotopía, en
palabras de Greimas, entendemos “un conjunto redundante de
categorías semánticas que hace posible la lectura uniforme del
relato, tal como resulta de las lecturas parciales de los
enunciados después de la resolución de sus ambigüedades,siendo guiada esta resolución misma por la investigación de la
lectura única”.
1.1. Isotopía discursiva
La isotopía narrativa está determinada por una cierta perspectiva
antropocéntrica que hace que el relato sea concebido como una
sucesión de acontecimientos cuyos actores son seres animados
actuantes o actuados. A este nivel, una primera categorización: individual vs. colectivo permitedistinguir un héroe asocial que
desligándose de la comunidad aparece como un agente gracias al
cual se produce la inversión de la situación; que se presenta,
dicho de otro modo, como mediador personalizado entre la
situación-antes y la situación-después.
Vemos que esta primera isotopía lleva, desde el punto de vista
lingüístico, al análisis de los signos: los actores y losacontecimientos narrativos lexemas, analizables en sememas
que están organizados mediante relaciones sintácticas, en
enunciados unívocos.
1.2. Isotopía estructural
La segunda isotopía se sitúa, por el contrario, a nivel de la
estructura del contenido postulada sobre el plano discursivo.
A las secuencias narrativas corresponden contenidos cuyas
relaciones recíprocas son teóricamente conocidas.El problema
que se plantea a la descripción es el de la equivalencia a
establecer entre los lexemas y los enunciados constitutivos de
las secuencias narrativas y las articulaciones estructurales de los
contenidos que les corresponden.
La isotopía del relato se concreta en un adjetivo calificativo del
personaje agredido. El enunciado que introduce esta isotopía
forma parte de lasecuencia primera, pues procede de la crónica
roja del Diario de la Tarde: “Lo único que pudo saberse, por un
dato accidental, es que el difunto era vicioso.”
Este enunciado de estado conjuntivo se repite en esta secuencia,
pues es la prueba que incita al narrador a comenzar su
investigación. A partir de la relectura de este dato, el narrador
acudirá a la Comisaría para descubrir cuál...