Deberes De Utpl

El Art. cinco del estatuto mencionado en la minuta precedente contravienen disposiciones de los Art. 168, 176, 177, 188, 189 y 191 de la Ley de Compañías.- determine y explique por escrito los casos en los que se contraviene a las disposiciones citadas.


Contravienen en las siguientes partes:

- Manifiesta que las acciones serán nominativas.
- Las acciones estarán representada portítulos.


Análisis.


Con relación al Art. Cinco del estatuto que se transcribe en la minuta, de acuerdo a lo que establece la Ley de Compañías en su Art. 168, y manifiesta en forma clara que las acciones serán nominativas y no de la manera que establece el estatuto que las acciones serán al portador, luego de esto también establece que las acciones estarán representadas por certificados nonegociables, contraviniendo nuevamente la misma ley, siendo que las acciones no podrán estar representadas por certificados no negociables, si no a su vez por títulos de acciones que serán firmados por el presidente de acuerdo al Art. 176, 174, es mas se requiere de un tramite para el cambio de tipo de acciones de acuerdo a lo establecido en el articulo186, que dice que el cambio de tipo deacciones implica reforma del contrato social, y de acuerdo al articulo 169 es nula la emisión de certificado de acciones.




a) Para la aprobación de la escritura publica de aumento de capital de la compañía Extratours sa. Del presente caso, la superintendencia de compañías debe verificar previamente los libros y cuentas de la compañía.


En el caso de aumento de capital de una compañíasujeta a control total es necesario para la autorización del aumento del capital que haya una fiscalización con anterioridad a la aprobación para poder ver si la compañía cuenta con activos o a su vez solo con pasivos.

























REDACTE EL ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORI DEL JUICIO.
En la ciudad de Santo Domingo, hoy veinte y dos de marzo del dos mil once,a las 09H10, en el Juzgado Primero de Garantías Penales de Santo Domingo de las Tsáchilas, ante el señor Dr. Bolívar Gallegos, Juez Primero de Garantías Penales de Santo Domingo de los Tsáchilas, Temporal y el señor Dr. Walter Samaniego Mena, Secretario Titular de la Judicatura, comparecen: el señor Dr. Jorge Ochoa, Fiscal de Santo Domingo de los Tsáchilas (E); los acusadores particulares PatricioManuel Luque Holguín y Nancy Verónica Bravo Holguín, con su defensor particular el Ab. Luís Ostaiza Zambrano; el Ab. Jonny Molina García, abogado particular del procesado Luís Antonio Zambrano Bravo, quien no se encuentra presente; con el objeto de que se lleve a cabo la AUDIENCIA PREPARATORIA DEL JUICIO Y DE FORMULACIÓN DEL DICTAMEN, dentro del Expediente No. 2010-315; de conformidad con lasreformas introducidas al Código de Procedimiento Penal, publicadas en el Suplemento del Registro Oficial No.555 de fecha martes, 24 de marzo del 2009 y por ser este el día y la hora señalados para esta diligencia, el señor Juez declara instalada la misma y dispone conforme lo previsto en el primero y segundo artículos innumerados agregados a continuación del Art.226 de la Ley Adjetiva Penal, losiguiente 1).- En primer lugar, se dispone se escuche a las partes y se pronuncien sobre los vicios de procedimiento que puedan afectar la validez del proceso.- Para ello se concede primeramente la palabra al Ab. Jonny Molina García, defensor público, quien en representación de los procesados AGUEDITA DE JESÚS ZAMBRANO MEZA Y SALOMÓN NEPTALÍ CEDEÑO NARANJO, manifiesta: Que la presente instrucciónfiscal se ha desarrollado con estricto respeto al debido proceso, fundamentalmente garantizando el derecho de las partes a su legítima defensa, a conocer oportunamente de las actuaciones fiscales y judiciales así como a contradecir las mismas, considero que no existen causas que puedan afectar el proceso, sin perjuicio de manifestar que no se ha dado cumplimiento con una exigencia sustancial, ya...