DEBERES
Páginas: 4 (771 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2013
Cuando promediaba el siglo XX, y durante los 25 años siguientes, la reforma agraria
se fue convirtiendo en una de las cuestiones de política pública más controvertidas en
América Latina y en lafuente de debates políticos que más seriamente desafiaron a
las instituciones y valores existentes. En general, la preocupación política sobre esta
cuestión había sido generada por elestancamiento económico del sector agrario y por
la injusta distribución de la propiedad, el ingreso, el poder y las oportunidades
detentados por las élites rurales.
La reforma agraria es un proceso detransformación socioeconómico que supone un
esfuerzo masivo por incorporar a la población rural marginal en el seno de la sociedad,
a través de cambios radicales en las estructuras de propiedad,tenencia y acceso a los
medios de producción. Por lo tanto, toda reforma profunda involucra algún grado de
privación de los sectores terratenientes en tanto debilita las bases de su podereconómico y político. No debe extrañar, en consecuencia, que pocos intentos
reformistas han podido materializarse.
Como la reforma necesariamente contraría los balances de poder existentes
afectando elde los terratenientes, la posibilidad de ganar el apoyo de aquellos
que están desposeídos y desarticulados exige siempre un elemento de riesgo
político (Warriner, 1969, p. 5).
En la mayoríade los países latinoamericanos, los terratenientes mantuvieron por
décadas un virtual control sobre la estructura decisional del estado, lo que les permitió
frustrar cualquier iniciativa orientadaa establecer una reforma agraria. Como
prominentes miembros de la clase dominante, fueron siempre celosos testigos de la
acción gubernamental, para así asegurarse a través de intervencionesoportunas que
la política oficial siempre conformaría sus intereses y mantendría sus privilegios.
Pero durante el período señalado, sin embargo, la situación rural de América Latina se
deterioró...
se fue convirtiendo en una de las cuestiones de política pública más controvertidas en
América Latina y en lafuente de debates políticos que más seriamente desafiaron a
las instituciones y valores existentes. En general, la preocupación política sobre esta
cuestión había sido generada por elestancamiento económico del sector agrario y por
la injusta distribución de la propiedad, el ingreso, el poder y las oportunidades
detentados por las élites rurales.
La reforma agraria es un proceso detransformación socioeconómico que supone un
esfuerzo masivo por incorporar a la población rural marginal en el seno de la sociedad,
a través de cambios radicales en las estructuras de propiedad,tenencia y acceso a los
medios de producción. Por lo tanto, toda reforma profunda involucra algún grado de
privación de los sectores terratenientes en tanto debilita las bases de su podereconómico y político. No debe extrañar, en consecuencia, que pocos intentos
reformistas han podido materializarse.
Como la reforma necesariamente contraría los balances de poder existentes
afectando elde los terratenientes, la posibilidad de ganar el apoyo de aquellos
que están desposeídos y desarticulados exige siempre un elemento de riesgo
político (Warriner, 1969, p. 5).
En la mayoríade los países latinoamericanos, los terratenientes mantuvieron por
décadas un virtual control sobre la estructura decisional del estado, lo que les permitió
frustrar cualquier iniciativa orientadaa establecer una reforma agraria. Como
prominentes miembros de la clase dominante, fueron siempre celosos testigos de la
acción gubernamental, para así asegurarse a través de intervencionesoportunas que
la política oficial siempre conformaría sus intereses y mantendría sus privilegios.
Pero durante el período señalado, sin embargo, la situación rural de América Latina se
deterioró...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.