DEBIDO PROCESO
Páginas: 11 (2522 palabras)
Publicado: 29 de marzo de 2013
Docente Asesor DR. RUBEN DARIO CUENCA GARCIA
Docente de Introducción a la Administración Judicial
PROGRAMA
TECNICO ADMINISTRACION
JUDICIAL Y CRIMINALISTICA
TECNICOS DEL TOLIMA
“TECTOL”
2013
INTRODUCCIÓN
El escrito presentado para el desarrollo del presente ensayo, está basado en el inicio del sistema penal acusatorio de manera oral, sin delimitar la constitución comomáximo rumbo en el proceso penal, aunque, regidos por el marco conceptual del modelo puertorriqueño, en nuestro actual sistema la Constitución es mayor en la medida que ésta se encuentra en los bloques constitucionales en armonía con los tratados Internacionales donde se reconocen plenamente los Derechos Humanos, el pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la convención Americana sobreDerechos Humanos (denominado el pacto de San José, Ley 16 de 1972), es así que cuando de garantías procesales se trata se deben observar las que corresponden a un Estado Social de Derecho como lo es nuestro país, en cuya armonía son los principios reconocidos en el sistema de Derechos Humanos, dirigidos, como se señala camino a la dignidad humana.
En América, los Estados Unidos heredaron deInglaterra el sistema acusatorio anglosajón, y los países de colonia español el sistema inquisitivo. Por esa razón, en Latinoamérica encontrábamos, hasta hace poco y eso es producto de las reformas de los últimos años sistemas judiciales caracterizados por unos poderes amplios del estado investigador, una excesiva concentración de funciones en cabeza de un solo funcionario veamos nuestro actualsistema en el que el Fiscal además de investigar y acusar, impone medidas de aseguramiento, resuelve la situación de los bienes, ordena allanamientos, practica capturas, intercepta comunicaciones, ordena y niega la práctica de pruebas de la defensa, entre otras encargado de la instrucción escrita y secreta, un imputado utilizado como objeto de investigación de donde se justifica la existencia de laindagatoria, y un defensor inerme ante el poder del instructor, (reflejo de la ley 600).
Para hoy la separación de las funciones judiciales de las investigativas es sin dudas una de las principales ventajas de los nuevos sistemas, pues ello permite por una parte un mejor respeto de las garantías que asisten al imputado, ya que por ellas pasa a velar un juez que no está comprometido con el éxito oel fracaso de la investigación. De otro lado, se puede ganar en efectividad, dotando de mayor dinamismo a esta etapa clave para el esclarecimiento de los hechos, en razón a que un fiscal estará en mejores condiciones técnicas para acumular y procesar la información de la investigación, y para interactuar con la policía y demás órganos encargados de auxiliarlo en la misión.
Por su parte eljuicio que, además de pasar a ser el principal escenario del debate probatorio, está regido por reglas específicas, ya que por un lado encontramos las de admisión y exclusión de la prueba, y por el otro las del juicio oral, cuyo rigor y especialidad exige la precisión para su práctica.
En el sistema procesal anterior al Acto Legislativo No. 03 de 2002 y en consecuencia a la Ley 906 de 2004, todoslos medios de prueba: inspección, testimonio, documento, dictamen, una vez eran allegados a la actuación adquirían el carácter de prueba, sin que estuvieran sujetas a una reglas claras y precisas de admisibilidad, exclusión o rechazo, lo en la última ley se refleja la cordura de un juicio justo y lleno de principios acorde a la dignidad humana.
FASES DE LA APLICACIÓN DE LA PROTECCIÓN DERECHOFUNDAMENTAL
El debido proceso debe entenderse como una manifestación del Estado que busca proteger al individuo frente a las actuaciones de las autoridades públicas, procurando en todo momento el respeto a las formas propias de cada juicio. El artículo 29 del ordenamiento constitucional lo consagra expresamente “para toda clase de actuaciones judiciales o administrativas”, el debe observarse en...
Docente de Introducción a la Administración Judicial
PROGRAMA
TECNICO ADMINISTRACION
JUDICIAL Y CRIMINALISTICA
TECNICOS DEL TOLIMA
“TECTOL”
2013
INTRODUCCIÓN
El escrito presentado para el desarrollo del presente ensayo, está basado en el inicio del sistema penal acusatorio de manera oral, sin delimitar la constitución comomáximo rumbo en el proceso penal, aunque, regidos por el marco conceptual del modelo puertorriqueño, en nuestro actual sistema la Constitución es mayor en la medida que ésta se encuentra en los bloques constitucionales en armonía con los tratados Internacionales donde se reconocen plenamente los Derechos Humanos, el pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la convención Americana sobreDerechos Humanos (denominado el pacto de San José, Ley 16 de 1972), es así que cuando de garantías procesales se trata se deben observar las que corresponden a un Estado Social de Derecho como lo es nuestro país, en cuya armonía son los principios reconocidos en el sistema de Derechos Humanos, dirigidos, como se señala camino a la dignidad humana.
En América, los Estados Unidos heredaron deInglaterra el sistema acusatorio anglosajón, y los países de colonia español el sistema inquisitivo. Por esa razón, en Latinoamérica encontrábamos, hasta hace poco y eso es producto de las reformas de los últimos años sistemas judiciales caracterizados por unos poderes amplios del estado investigador, una excesiva concentración de funciones en cabeza de un solo funcionario veamos nuestro actualsistema en el que el Fiscal además de investigar y acusar, impone medidas de aseguramiento, resuelve la situación de los bienes, ordena allanamientos, practica capturas, intercepta comunicaciones, ordena y niega la práctica de pruebas de la defensa, entre otras encargado de la instrucción escrita y secreta, un imputado utilizado como objeto de investigación de donde se justifica la existencia de laindagatoria, y un defensor inerme ante el poder del instructor, (reflejo de la ley 600).
Para hoy la separación de las funciones judiciales de las investigativas es sin dudas una de las principales ventajas de los nuevos sistemas, pues ello permite por una parte un mejor respeto de las garantías que asisten al imputado, ya que por ellas pasa a velar un juez que no está comprometido con el éxito oel fracaso de la investigación. De otro lado, se puede ganar en efectividad, dotando de mayor dinamismo a esta etapa clave para el esclarecimiento de los hechos, en razón a que un fiscal estará en mejores condiciones técnicas para acumular y procesar la información de la investigación, y para interactuar con la policía y demás órganos encargados de auxiliarlo en la misión.
Por su parte eljuicio que, además de pasar a ser el principal escenario del debate probatorio, está regido por reglas específicas, ya que por un lado encontramos las de admisión y exclusión de la prueba, y por el otro las del juicio oral, cuyo rigor y especialidad exige la precisión para su práctica.
En el sistema procesal anterior al Acto Legislativo No. 03 de 2002 y en consecuencia a la Ley 906 de 2004, todoslos medios de prueba: inspección, testimonio, documento, dictamen, una vez eran allegados a la actuación adquirían el carácter de prueba, sin que estuvieran sujetas a una reglas claras y precisas de admisibilidad, exclusión o rechazo, lo en la última ley se refleja la cordura de un juicio justo y lleno de principios acorde a la dignidad humana.
FASES DE LA APLICACIÓN DE LA PROTECCIÓN DERECHOFUNDAMENTAL
El debido proceso debe entenderse como una manifestación del Estado que busca proteger al individuo frente a las actuaciones de las autoridades públicas, procurando en todo momento el respeto a las formas propias de cada juicio. El artículo 29 del ordenamiento constitucional lo consagra expresamente “para toda clase de actuaciones judiciales o administrativas”, el debe observarse en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.