¿Debiera Nuestro País Poseer Plantas Nucleares?
Páginas: 5 (1114 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2012
¿Debería instalarse una central nuclear en Chile?
El Gobierno está realizando diversos estudios científicos, políticos y económicos para evaluar la instalación de plantas de energía nuclear en Chile, con el objetivo de aumentar la generación de electricidad, diversificar la matriz energética y combatir el cambio climático. Si bien ésta mejoraría el abastecimiento de energía, en otros ámbitoscomo el medioambiente y la salud de las personas, podría ser perjudicial si no se toman todos los resguardos necesarios. Tomando en cuenta ambos aspectos, ¿debería instalarse una central nuclear en nuestro país?
Para que Chile pueda instalar una central nuclear debe cumplir varias normas que impone el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Algunas de éstas son:
• La creación deuna infraestructura legislativa y reguladora.
• La constitución de un organismo regulador independiente para seguridad radiológica y nuclear.
• El establecimiento de una educación académica para la ingeniería, ciencia y tecnología nuclear y el desarrollo de programas de capacitación profesional.
• La selección y caracterización del sitio para la construcción de la central.
• La creación de unproceso consultivo nacional, incluyendo a todos los interesados y al público en general.
• El desmantelamiento de los desechos nucleares.
Por ahora ninguna de estas exigencias se cumple para que el país adopte un Programa Nuclear de Potencia (PNP).
Desde 2007 a la fecha el Gobierno ha realizado nueve estudios con el objetivo de evaluar diversos aspectos fundamentales para instaurar o no unPNP. Una decisión que no será tomada ahora. Si se llegara a concretar sería después del año 2024.
Por ahora el país está en la primera fase que recomienda la OIEA para la concreción de un PNP, la que se refiere al estudio y diagnóstico. La segunda implica cerrar las fechas y la tercera la construcción de la central. Todas estas etapas en un plazo de 15 años.
Pero ¿qué ventajas tiene para elpaís instalar una central nuclear? En mi programa Tecnociencia, de Radio Cooperativa, la subsecretaria de energía, Jimena Bronfman, explicó que la existencia de una central nuclear ayudaría a Chile principalmente a no depender de limitados proveedores de combustibles para la generación de electricidad, como sucede con el gas argentino y así evitar crisis energéticas como la vivida en 2007. Además,una central nuclear abastecería con el 10% de electricidad al Sistema Interconectado Central (SIC) y al Sistema Interconectado del Norte Grande (SING).
Asimismo, de acuerdo a las estimaciones de la Agencia Internacional de Energía (AIE), la utilización de este tipo de energía ayudaría a combatir el cambio climático, porque no emite gases contaminantes como las centrales termoeléctricas durantesu proceso de combustión. El organismo afirma que para 2030 se requiere reducir en un 35% las emisiones de CO2, el principal gas de efecto invernadero (GEI). En este escenario la energía nuclear y las energías renovables no convencionales (ERNC) son una solución.
En tanto, según los análisis realizados por el Ministerio de Energía y plasmados en el libro “Núcleo Electricidad en Chile:Posibilidades, Brechas y Desafíos”, si bien la energía nuclear por sí sola no puede resolver el desafío de limitar el nivel de emisiones de GEI, no es posible limitar el calentamiento global a 2 grados centígrados sin un crecimiento significativo de la participación de ésta en la matriz energética mundial.
Sin embargo, el informe” La Economía de la Energía Nuclear”, realizado por un equipointernacional de expertos en energía y economía de Greenpeace, este tipo de energía no es una solución económicamente viable para frenar el cambio climático. “La construcción de una central nuclear puede llegar a multiplicar por tres su presupuesto inicial". El estudio afirma que hay muchas alternativas más baratas, más seguras y más efectivas para combatir el fenómeno ambiental, como las fuentes renovables...
El Gobierno está realizando diversos estudios científicos, políticos y económicos para evaluar la instalación de plantas de energía nuclear en Chile, con el objetivo de aumentar la generación de electricidad, diversificar la matriz energética y combatir el cambio climático. Si bien ésta mejoraría el abastecimiento de energía, en otros ámbitoscomo el medioambiente y la salud de las personas, podría ser perjudicial si no se toman todos los resguardos necesarios. Tomando en cuenta ambos aspectos, ¿debería instalarse una central nuclear en nuestro país?
Para que Chile pueda instalar una central nuclear debe cumplir varias normas que impone el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Algunas de éstas son:
• La creación deuna infraestructura legislativa y reguladora.
• La constitución de un organismo regulador independiente para seguridad radiológica y nuclear.
• El establecimiento de una educación académica para la ingeniería, ciencia y tecnología nuclear y el desarrollo de programas de capacitación profesional.
• La selección y caracterización del sitio para la construcción de la central.
• La creación de unproceso consultivo nacional, incluyendo a todos los interesados y al público en general.
• El desmantelamiento de los desechos nucleares.
Por ahora ninguna de estas exigencias se cumple para que el país adopte un Programa Nuclear de Potencia (PNP).
Desde 2007 a la fecha el Gobierno ha realizado nueve estudios con el objetivo de evaluar diversos aspectos fundamentales para instaurar o no unPNP. Una decisión que no será tomada ahora. Si se llegara a concretar sería después del año 2024.
Por ahora el país está en la primera fase que recomienda la OIEA para la concreción de un PNP, la que se refiere al estudio y diagnóstico. La segunda implica cerrar las fechas y la tercera la construcción de la central. Todas estas etapas en un plazo de 15 años.
Pero ¿qué ventajas tiene para elpaís instalar una central nuclear? En mi programa Tecnociencia, de Radio Cooperativa, la subsecretaria de energía, Jimena Bronfman, explicó que la existencia de una central nuclear ayudaría a Chile principalmente a no depender de limitados proveedores de combustibles para la generación de electricidad, como sucede con el gas argentino y así evitar crisis energéticas como la vivida en 2007. Además,una central nuclear abastecería con el 10% de electricidad al Sistema Interconectado Central (SIC) y al Sistema Interconectado del Norte Grande (SING).
Asimismo, de acuerdo a las estimaciones de la Agencia Internacional de Energía (AIE), la utilización de este tipo de energía ayudaría a combatir el cambio climático, porque no emite gases contaminantes como las centrales termoeléctricas durantesu proceso de combustión. El organismo afirma que para 2030 se requiere reducir en un 35% las emisiones de CO2, el principal gas de efecto invernadero (GEI). En este escenario la energía nuclear y las energías renovables no convencionales (ERNC) son una solución.
En tanto, según los análisis realizados por el Ministerio de Energía y plasmados en el libro “Núcleo Electricidad en Chile:Posibilidades, Brechas y Desafíos”, si bien la energía nuclear por sí sola no puede resolver el desafío de limitar el nivel de emisiones de GEI, no es posible limitar el calentamiento global a 2 grados centígrados sin un crecimiento significativo de la participación de ésta en la matriz energética mundial.
Sin embargo, el informe” La Economía de la Energía Nuclear”, realizado por un equipointernacional de expertos en energía y economía de Greenpeace, este tipo de energía no es una solución económicamente viable para frenar el cambio climático. “La construcción de una central nuclear puede llegar a multiplicar por tres su presupuesto inicial". El estudio afirma que hay muchas alternativas más baratas, más seguras y más efectivas para combatir el fenómeno ambiental, como las fuentes renovables...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.