Debr2

Casuística en la que se trata la institución del Reenvío.

Caso de Ejecución de sentencia de nulidad de matrimonio, publicada en la Gaceta Judicial 14 de 17 de diciembre de 2003

El juez que conoció del juicio de nulidad del matrimonio no es el competente para decidir lo relativo a los bienes que formaron parte del haber de la disuelta sociedad conyugal ya que su competencia termina cuandola sentencia ejecutoriada se subinscribe en la partida matrimonial declarada nula, por lo que la providencia que se ha dictado dentro de la fase de ejecución de la sentencia, resuelve puntos esenciales no controvertidos en el juicio ni decididos en la sentencia, actuando, en consecuencia, sin competencia.

Gaceta Judicial. Año CV. Serie XVII. No. 14. Página 4540.
(Quito, 17 de diciembre de 2003)RESOLUCION DEL RECURSO DE CASACION.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PRIMERA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.

Quito, 17 de diciembre del 2003;

VISTOS.- Víctor Hugo Marquínez Rosas deduce recurso de casación en contra del auto dictado el 9 de julio del 2003 por la Segunda Sala de la Corte Superior de Justicia de Quito, y del auto que niega el petitorio de ampliación y aclaración de aquél, dentrode la etapa de ejecución de la sentencia dictada en el juicio ordinario que, por nulidad de matrimonio, sigue Susan Nina Mirsky Erdstein en contra del recurrente. Dicho recurso es concedido, por lo que el proceso sube a conocimiento de la Corte Suprema de Justicia; habiéndose radicado la competencia en esta Primera Sala de lo Civil y Mercantil en virtud del sorteo de ley y una vez que haterminado la etapa de sustanciación de este proceso de casación, para resolver se considera:

PRIMERO.- El ámbito de competencia dentro del cual puede actuar este Tribunal de Casación está dado por el propio recurrente en la determinación concreta, completa y exacta de las normas que estiman transgredidas y de las causales en que se halla incurso el fallo impugnado; por lo tanto, debe limitarse aanalizar las normas indicadas como infringidas, esto es, los artículos 22 numeral 3ro.; 355 regla 2a., y 358 del Código de Procedimiento Civil, así como las causales en las cuales se fundamenta el recurso, o sea la segunda y la quinta del artículo 3 de la Ley de Casación).

SEGUNDO.- El cargo de que una providencia se halla incursa en la causal segunda del artículo 3 de la Ley de Casación debeanalizarse en primer lugar, ya que de existir el vicio acusado, el tribunal de casación no puede entrar a analizar el fondo del asunto sino que, declarando la nulidad a partir de la etapa procesal en que se haya producido el vicio, procederá al reenvío del proceso al órgano judicial correspondiente, de conformidad con lo que dispone el artículo 14 inciso segundo de la Ley de Casación. El numeral 2 delartículo 3 de la ley de la materia señala como causal de casación la "aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de normas procesales, cuando hayan viciado el proceso de nulidad insanable o provocado indefensión, siempre que hubieren influido en la decisión de la causa y que la respectiva nulidad no hubiere quedado convalidada legalmente". En la especie, el recurrente acusainfracción del artículo 22 numeral 3ro. del Código de Procedimiento Civil, "puesto que el señor Juez Cuarto de lo Civil de Pichincha, a partir de la providencia de 27 de Noviembre de 2001, perdió la competencia para haber dictado las posteriores, incluyendo la que concede a la actora el recurso de hecho, en providencia de 2 de febrero del 2003; esta solemnidad de procedimiento, no fue aplicada porla H. Sala en los autos de 9 y 22 de julio del 2003; b) Que por lo mismo, al haber sido concedido el recurso de hecho, con manifiesta violación del numeral 3ro. del Art. 22 del Código de Procedimiento Civil, la h. sala, obró sin competencia en la dictación (Sic) de los autos de 9 y 22 de julio de 2003, tanto más que el recurso de hecho fue indebidamente concedido lo que determina que... se dejó...