Decada de los 60 en Chile

HAOL, Núm. 19 (Primavera, 2009), 139-149

ISSN 1696-2060

LA DÉCADA DE LOS SESENTA EN CHILE: LA UTOPÍA
COMO PROYECTO
Isabel Torres Dujisin
Universidad de Chile, Chile. E-mail: isabeltorres.d@gmail.com
Recibido: 20 Abril 2009 / Revisado: 18 Mayo 2009 / Aceptado: 25 Mayo 2009 / Publicación Online: 15 Junio 2009

Resumen: La década de los sesenta marcó
decisivamente las posterioresdécadas, por tal
razón se hace necesario reflexionar sobre la
historia del tiempo presente y pensar en la
historia de un pasado que no está muerto, un
pasado que aún es llevado por la palabra y las
experiencias de individuos vivos, y que están
singularmente impregnados de aquel pasado. La
ilusión de los sesenta, que se avanzaba hacia la
tierra
prometida,
obnubiló
la
visión,
minimizando elaccionar de una derecha
aterrorizada que apoyada por EEUU, estuvieron
dispuestos sin problemas a apartarse del sistema
democrático. En la izquierda primaron tanto los
nobles deseos de una sociedad más justa, como
un voluntarismo radical, dejando atrás una
tradición de avances reformistas. La democracia
por imperfecta que pudiera ser era, sin lugar a
dudas, sustantivamente mejor que loocurrido
durante los largos años de la dictadura
autoritaria.
Palabras Clave: década de los sesenta, utopía,
realismo político, revolución, Chile.
______________________
1. LA DECADA DE LOS SESENTA: LA
UTOPIA COMO PROYECTO POLITICO
“Es cierto que los hombres se movilizan por
utopías, pero es igualmente cierto que mueren
aplastados por las utopías si pretenden
realizarlas. Recogiendo laconsigna de mayo del
68 diría: para hacer lo posible, ¡hay que concebir
lo imposible! Hay que conservar y desarrollar
las utopías del “buen orden”, porque solamente
en relación a esta imagen de sociedad perfecta,
pero imposible, podemos descubrir la sociedad
posible”
Norbet Lechner1
El quiebre del sistema democrático en 1973
representa, desde la perspectiva de la trayectoria
© Historia ActualOnline 2009

política chilena, un momento determinante. Para
poder entender aquel hecho, se hace necesario
en primer lugar, dilucidar en qué circunstancia
se producen cambios y acontecimientos nodales
que nos permitan ir encadenando hechos ligados
a la ruptura y crisis política, que representa el
Golpe de Estado de 1973.
Distintos autores han abordado el tema poniendo
diversos énfasis;se señala que el Golpe de
Estado habría sido resultado de una conjunción
de elementos, entre los cuales se menciona la
ruptura total de los consensos básicos en el
campo político, económico y social y la
consiguiente perdida de legitimidad y, en
consecuencia, de autoridad de las instituciones y
poderes del Estado, incluidos los instrumentos
democráticos de solución de conflictos2 ; o bien,como se ha señalado, que la crisis del 73 puede
ser considerada coyuntural, pese a su intensidad
expresada en el desarrollo de condiciones de
guerra y del consiguiente clima ideológico
pasional e “irracional”, y que desde 1964 se
venían produciendo algunos desequilibrios
debido a la disminución de las tendencias
coaliciónales y por ello la capacidad de
negociación3. Otra interpretaciónseñala que el
quiebre de la democracia se debe entender como
el fracaso de estructurar un centro político viable
en una sociedad altamente polarizada con
fuertes tendencias centrifugas4 . Está también la
que destaca factores económicos y políticos; el
aumento del nivel de la demanda social; la
inflación que no se lograba controlar,
produciendo insatisfacción política, sumado a
unaimposibilidad de completar el proceso de
reformas —políticas en su mayoría— en parte
por la difícil relación entre poder ejecutivo y
poder legislativo5 . Finalmente, aquellas miradas
casuísticas sobre el “incendiario” discurso del
secretario general del PS, quien al reconocer la
existencia de contactos con marinos y
139

La década de los sesenta en Chile

suboficiales rebeldes de la Armada,...