Decadencia De España y Asencion De Inglaterra Como Potencia

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MÉXICO

Escuela Nacional de Estudios
Profesionales (ENEP)

Ensayo sobre la Decadencia del Imperio Español
y la Ascensión de Inglaterra como Potencia

INDICE

Introducción 3
Decadencia del Imperio Español 4
• España 5
• Inglaterra 7
Conclusiones 9
Mesografía 10
INTRODUCCIÓN

Para muchos analistas la historia es un procesocíclico en el cual el la potencia principal se vuelve el país hegemónico por un tiempo para después decaer y dar paso a otro país que ocupara su lugar. Para otros[1] es un proceso evolutivo que nada tiene que ver con ciclos, sino con un avance sin retroceso y constante tendencia a una historia lineal.

Aún con distintos puntos de vista de lo que representan para la historia humana la existenciade potencias no se puede negar que definen el rumbo del mundo durante su periodo de auge, ya sea por sus propios meritos, por sus descubrimientos, por su audacia política ó por herencia. En el caso de España se debió al descubrimiento y colonización de tierras americanas; en el caso de Inglaterra por el auge mercantilista y una nueva visión del trabajo que se apartaba del catolicismo por mediodel protestantismo.

Desde los principios de la historia documentada siempre han existido potencias hegemónicas que han llegado a su posición por diferentes causas; algunas por auge militar, otras por comercio, otras por expansión ideológica ó por progresismo cultural. En este trabajo pretendo hablar específicamente de la decadencia del imperio español y la ascensión de Inglaterra como potencia,ya que es una situación que se dio una a partir de la otra y por razones entrelazadas.
DECADENCIA DEL IMPERIO ESPAÑOL Y
ASCENCION DE INGLATERRA COMO POTENCIA

Cuando se habla de España como potencia predominante me doy cuenta que deja mucho que desear en comparación con lo que fue Inglaterra en su tiempo y actualmente Estados Unidos. El imperio español que comienza en el siglo XVI por eldescubrimiento de América, pero en realidad nunca ejerce su pleno “poder” en los países Europeos, mas que como “el país rico que todo lo puede comprar”. Para este tiempo la visión de Inglaterra iba más allá de la simple recaudación del oro como símbolo de poderío. La visión protestante del trabajo y la progresiva participación de la revolución industrial, hicieron las primeras teorías sobreriqueza basada en capital[2] y asuntos que en ese entonces aún no se contemplaban. Bajo este marco de referencia voy a comenzar a explicar porque las ideas progresistas de Inglaterra superaron el arcaísmo Español y dieron pauta a un nuevo tipo de colonialismo basado en la dependencia económica.

Es muy importante saber que contiguo a la inminente caída del imperio hispano ya se estaba fraguando elimperialismo ingles; y con esto la visión que la cultura británica dejaría como legado.
ESPAÑA

La corona española comenzó su auge a partir de la unión de las casas de Castilla y Aragón, la cual dio la pauta para una consolidación de la identidad hispana; sin embargo, el poderío que pudiera haber ejercido en Europa se encontraba limitado por diversas razones, tales como su estrecha relación con laiglesia católica, el protestantismo como contraparte, el fervor de los nacionalismos internos y por otra parte, los Turcos amenazando en el mediterráneo. Aún con esto en su contra, el emperador Felipe II logró la unidad peninsular en 1580, concretándola con la expulsión de los Moros y judíos y la homogenización de la religión.

La política interior de la metrópoli española basaba su riqueza enlo recaudado de las colonias en América, y no se preocupo por crear infraestructura (capital) para volverse auto-suficiente. El comercio a nivel interno se encontraba mayormente dirigido a extranjeros[3], y esto debido a la incapacidad industrial del país. España al encontrarse en una situación de abundancia de metales preciosos se podía dar el lujo de gastar desmesuradamente, y de hecho...