decalogo

INTRODUCCIÓN


El presente trabajo tiene como finalidad señalar los puntos más importantes, en la teoría de las excepciones en el campo penal, las cuales no han sido materia de amplias investigaciones como lo son en el campo civil. Esto es alarmante, al considerar que las excepciones son una forma de concluir con los procesos (sin haber dictado sentencia con su respectiva condena), y quemuchos de los inculpados en los diferentes procesos tratan de deducir.
 Al iniciar el trabajo, estudiaremos los aspectos generales respecto a todos los tipos de excepción -que a mencionar son cinco, la excepción de naturaleza de juicio, la de naturaleza de acción, la amnistía, la cosa juzgada y la prescripción-, como son sus características, la tramitación, quienes la pueden deducir, etc.
 En lasegunda parte del trabajo, explicaremos cada excepción, tratando de ser lo más precisos y dinámicos para su fácil comprensión.


Los autores

LA PRETENSIÓN PROCESAL


1. GENERALIDADES:

El instituto de la pretensión tiene sus raíces históricas en el Derecho Romano, en el procedimiento formulario del ordo iudiciarum privatorum, en la figura de la intentio, contenido de la fórmula, queconsistía en una instrucción escrita con la que el magistrado nombraba al Juez y fijaba los elementos sobre los cuales éste debería fundar su juicio.
Pero las instituciones procesales romanas durmieron durante siglos y fue así como, después del siglo VI, cuando Justiniano codificó la jurisprudencia romana y estableció la prohibición de que se hiciese cualquier comentario al contenido de sucodificación, su desarrollo se estancó para revivir sólo en el siglo XII, cuando brilla la escuela de Bolonia con Irnerio a la cabeza y después, solamente en Alemania, en el siglo XIX, con los estudios humanísticos y civilísticos de Benhard Windscheid es cuando empiezan a salir de su letargo.
El profesor alemán, más que procesalista era un civilista renombrado que trabajaba con empeño en la búsqueda delconcepto de la pretensión, pero siempre en su campo especial, en el derecho sustantivo; buscó establecer esa mutación: la actio del derecho civil romano es la pretensión civil… Windscheid no emerge del ámbito sustancial ni en esa consideración de la acción ni en la de la pretensión. Trabajó en su concepto y finalmente lo entregó realizado como típica figura del Derecho Civil alemán en el artículo 194del Código de la materia, Código de 1880-1883.
Subsigue la polémica sobre la elaboración del concepto de acción pero ya en un plano puramente procesal, y desde Müther y luego Wach, la teoría de la autonomía se concreta.
El concepto de pretensión procesal se logra más tarde en el desenvolvimiento doctrinario del derecho procesal: en Alemania con Leo Rosenberg y en Italia con Francesco Carnelutti,dos maestros, cada uno con independencia del otro, en su trabajo continuado de la elaboración a partir de las teorías del derecho sustancial lleva a Windscheid a independizar los tres conceptos: derecho sustancial, pretensión extraprocesal, derecho de accionar… acción, que las teorías concretas no logran separar del concepto de la pretensión procesal porque engloban sus elementos en los deacción, confunden sus sujetos y también su objeto y su fin.
Es solamente a partir de las teorías abstractas de la acción cuando el instituto de la pretensión procesal logra autonomía conceptual y se inicia el verdadero desarrollo científico del mismo.
Las teorías concretas, por lo demás, introducen una nueva confusión al acudir al concepto de demanda, al cual atribuyen las cualidades y tratamientos queconvienen a la pretensión.
Al aludir a la demanda estas teorías expresan que ella es en realidad un término mucho más comprensivo que la pretensión, la cual apenas se conforma como uno de sus componentes.
Una reflexión que se anticipe en torno al significado paralelo que quepa al término demanda frente al término pretensión, puede expresarse gráficamente con el símil que corresponde a la...