DECIDIA GEOGRAFICA

4. Bell Lemus plantea la hipótesis o conjetura: “…la denominación de Costa Atlántica, en vez de Costa Caribe, esconde una actitud despreciativa hacia la costa,… con claros orígenes racista y discriminatorios…”, ¿Por qué Bell Lemus, plantea esta hipótesis y que incidencia tiene para el propósito de identidad regional del Caribe colombiano?
R/ Gustavo Bell Lemus a mediados de 1995, vio que en losmapas que utilizaba El Tiempo para poder ilustrar sus informes tenía un gran error, se utilizaba la denominación Océano Atlántico en vez de mar Caribe y como es lógico al referirse a la costa norte del país decía Costa Atlántica, al ver esto Lemus envió una nota dirigiéndose al en ese entonces defensor de El Tiempo, donde le hacía ver que a la verdad, Colombia no limitaba al norte con este océano,ni tenía costas sobre él, sino más bien que limitaba al norte con el Mar Caribe o Mar de las Antillas, y por ende el termino correcto sería Costa Caribe. Como respuesta, después de haber analizado los Atlas del Instituto geográfico Agustín Codazzi, reconoció que Colombia no tiene costas en el Océano Atlántico, si no en el Mar Caribe; pero, aludió a que el error ya se ha hecho y se ha vueltotradición precisamente por la cantidad de años que ya han pasado; entonces para justificar el error se remite o se alude a que ya es un tradición de los mismos habitantes, y en pocas palabras estaba diciendo que daría igual corregir el error porque ya era una costumbre. Entonces en consecuencia de esto Bell Lemus ha realizado un trabajo con el que busca una explicación a esta tradición, con el fin deplantear una hipótesis, que traiga controversia para que el tema tenga importancia.
Dicha hipótesis planteada es: “… Que la denominación de Costa Atlántica en vez de Costa Caribe, esconde una actitud despreciativa hacia la Costa, surgida a mediados del siglo XIX, con claros orígenes racistas y discriminatorios”. Según Bell Lemus sigue diciendo: se originó luego de la Guerra de los supremos, alparecer; por la intensificación de los contactos de las elites de interior del país con la Costa norte, en su proceso, obvio, de una mayor integración con la economía mundial. Según él la denominación Costa Atlántica en vez de costa Caribe hay una actitud que reflejaba la forma como se estaba conformando o imaginándose la geografía de la Nueva Granada durante todo el siglo XIX. Francisco Bell Lemusha venido desarrollando un trabajo en él ha planteado una hipótesis que dice: “ … quede detrás de la denominación de Costa Atlántica en vez de Costa Caribe tiene claros orígenes racistas” que dice que se originó después de la Guerra de los supremos, por el crecimiento con respecto al contacto que tenían las elites del interior con la costa norte del país; mucho antes de darse la gran guerracivil(1840-1842) encontramos que cerca de 1810 y 1830 se estaban empezando las luchas de independencia, hasta llegar a la disolución de la gran Colombia, que jugaron una gran papel o se realizaron en el Caribe, es quizás el sitio más importantes de las confrontaciones tenidas entre Francia, España, e Inglaterra; como el mismo Germán Arciniegas en su libro Biografía del Caribe dijo que en esta época elCaribe hierve, precisamente con la presencia de Simón Bolívar, y también de Morillo, el aumento de la presencia de la flota británica en port; todos estos acontecimientos se concentran en el Caribe. En ese mismo periodo de tiempo se empiezan ya a conocer los mapas ingleses con el término en ingles Caribbean Sea (Mar Caribe). En conclusiones se decía que el Mar Caribe era uno en movimiento, por queune y a la vez trae las cosas del exterior como por ejemplo las municiones que se utilizaban al momento de llevar a cabo las Guerras Civiles, también las harinas que abastecían el mercado de Nueva Granada, en fin mercancías que provenían de Jamaica y otras partes. Pero algo también muy importante durante esta época era la rivalidad que existía entre Cartagena y Bogotá originada desde 1739 en...