Decisiones de inversion


UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
CONTADURÍA PÚBLICA Y AUDITORÍA
EXTENSIÓN CHIMALTENANGO



CURSO: REDACCIÓN DE INFORMES TÉCNICOS
LICENCIADA: ALVA CONCEPCIÓN BERREONDO PÉREZ














CASOS PRÁCTICOS
INFORMES DE AUDITORÍA


















NOMBRE CARNET
DEYSSY YADDIRA ACANCASTRO 3218-07-15635
NORA ELIZABETH CHUY GOMEZ 3218-08-11210
FLOR DE MARIA SIPAC PATAL 3218-08-3884


INFORMES
El siguiente caso de estudio y la discusión correspondiente permitirá el conocimiento sobre los casos que se presentan a los auditores para evaluar como la aplicación de los hechos posteriores que afectan a los Estados Financieros

Desarrolle los siguientes casos:CASOS No. 1
La auditora Leonora Mazzei de ECHZ Consultoría ha examinado los EEFF de Good Year por el año que terminó el 31 de diciembre del 2010, aunque Leonora Mazzei terminó su trabajo de campo el día 15 de febrero del 2011, su dictamen de auditoría estaba fechado el 25 de febrero de 2011 y fue recibido por la gerencia de Good Year el 05 de marzo de 2012, Indique UD. ¿Cuál es la fecha que laauditoría de MRH Consultoría tienen responsabilidad directa en informar de los hechos que afectan los Estados Financieros?

R//.Base Técnica –NIA- 560 “Hechos Posteriores al Cierre” que trata sobre la responsabilidad que tiene el auditor a los hechos posteriores al cierre, en una auditoría de Estados Financiero.

La fecha en que la auditoría de MRH consultoría tiene responsabilidad directa deinformar de los hechos que afectan los Estados Financieros es hasta el 05 de marzo 2012.
Si después de la fecha del informe de auditoría pero antes de la publicación hacia terceros llegan a conocimiento del auditor hechos que de haber conocido con anterioridad pudiera haberle llevado a rectificar su informe tiene la obligación de aplicar procedimientos diseñados para obtener evidenciasuficiente y adecuada para lo cual debe tomar en cuenta su valoración al riesgo. Rectificara el informe para incluir una fecha adicional limitada a la fecha de modificación, por lo tanto, que los procedimientos del auditor sobre hechos posteriores al cierre se limitan únicamente a la modificación de los estados financieros descrita en la correspondiente nota explicativa de los estadosfinancieros o proporcionará un informe de auditoría nuevo o rectificado que contenga una declaración, en un párrafo de énfasis o en un párrafo sobre otras cuestiones, a través de la cual se haga saber que los procedimientos del auditor sobre hechos posteriores al cierre se limitan únicamente a la modificación de los estados financieros tal como se describe en lacorrespondiente nota explicativa de los estados financieros.







CASO No. 2
ECHZ Consultoría ha sido encargada para efectuar la Auditoría de Fabricas del Calzado Perú S. A. por el período del 01 de enero 2003 al 31 de diciembre 2003 durante su revisión se determinó que existía una subestimación en las cuentas por cobrar, existencias y pasivos, los mismos que reflejaban en su conjuntoincumplimiento de los principios y normas contables.

De acuerdo a los resultados obtenidos en esta auditoría se discutieron estos puntos con el contador del cliente el mismo que no se encontraba conforme con los resultados obtenidos dado que la utilidad obtenida revertía en pérdida, no estando conforme con la propuesta de los asientos de ajuste a pesar de sustentar con las pruebascorrespondientes, así mismo es el contador quien contrata a los auditores.

-Sustentar sobre esta base cual sería su opinión en el informe
-Sustente su respuesta

R//. Base Técnica –NIA- 700 “Formación de la Opinión y Emisión del Informe de Auditoría Sobre los Estados Financieros” y –NIA- 705 “Un auditor Independiente”.

1. Opinión el informe “Opinión Modificada desfavorable o adversa”

2. Base de...