Decisiones judiciales méxico

SOCIOLOGÍA JURIDICA:
En primera debe entenderse que el derecho nunca es, ni será estático, el derecho es un sistema que auto regula su propia generación, el Derecho es netamente contingente, va respondiendo a la problemática y necesidades que se le van presentando, es decir se va creando poco a poco, día con día, interviniendo en esta creación factores y valores sociales que van permitiendo lamodificación de un Derecho ya vigente o la creación de nuevo Derecho, es decir de nuevas materias jurídicas especializadas, nuevas leyes y nuevos reglamentos, no podemos decir nunca que el Derecho es una materia acabada, o que está supeditada a una Ley universal.
Esta auto regulación que se menciona en el párrafo anterior se va realizando en base a decisiones jurídicas, esas decisiones sedividen para su estudio en tres, las decisiones constitucionales, que implican la creación o modificación de un ordenamiento máximo dentro de un Estado, las decisiones legislativas que competen, en nuestro país a otro poder de la federación, el legislativo, que están supeditadas o tienen que ir acorde a las decisiones constitucionales, y que van dando vida al marco jurídico que ha sido insertado endeterminada sociedad, y el centro de nuestro estudio en esta ocasión que son las decisiones judiciales.
Hablar de decisiones judiciales implica necesariamente hacer un estudio de la forma en que está organizado el poder judicial, de la jerarquización de sus funcionarios, de la formación y actuación de todos los miembros que integran el poder judicial, haciendo principal énfasis en los Jueces,quienes son los encargados de dictar las decisiones judiciales, a través de sentencias que tienen como finalidad aplicar la normatividad jurídica en espacio y tiempo determinado, con justicia y total imparcialidad, para con esto poder resolver un litigio o caso concreto.
El principal centro de atención de nuestro estudio en lo que respecta a las decisiones judiciales, como ya mencione, es el Juez,cuya característica primordial es o debiera ser la independencia respecto a los otros poderes del Estado (Ejecutivo y Legislativo), así como también independencia total de otros funcionarios dependientes del propio Poder Judicial que estén jerárquicamente arriba de los jueces, o de otro poder sociopolítico dominante en el país, quienes en determinada situación puedan limitar el marco de acción deljuzgador, limitando también su independencia, pienso que esta característica debería estar exageradamente garantizada, pero ¿será que es asi?, tristemente considero que no, ya que en un sistema presidencialista como lo es nuestro México para nadie es un secreto la injerencia enorme que tiene el poder Ejecutivo respecto a los otros dos poderes de la unión, injerencia en el Poder Judicial que esnotoria y se aprecia desde la elección de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde las ternas para ocupar esos altos cargos públicos, compete designarlos al ejecutivo.
La independencia a la que se hace alusión no solo es, como mencione con anterioridad, respecto a los otros poderes estatales o sociopolíticos, sino también independencia concretamente a la hora de resolver unaproblemática planteada, ya que en un sistema legalista como lo es nuestro sistema jurídico mexicano, se le resta independencia al juez en su función principal que es decir o pronunciar el Derecho, ya que el Juez se ve limitado en infinidad de ocasiones a razonar y a utilizar principios generales de Derecho, valores sociales y jurídicos o simplemente el sentido común, ya que esta mecanizado aresolver y supuestamente impartir justicia, tomando en cuenta principalmente lo que dice el texto legal, lo cual a mi humilde apreciación considero que es un grave error, debido a que solo hay que recordar quienes integran el poder legislativo, que es el poder del que emanan las leyes, puesto que lo integran principalmente todo tipo de personas, menos profesionales en Derecho, peritos en materia...