decisiones macro

El proceso de toma de decisiones macroeconómicas hace peligrar la aplicación de la Plataforma de Beijing


Declaración de la 49ª Sesión de la Comisión sobre el Situación de las Mujeres
28 Febrero – 11 Marzo del 2005 en Nueva York

Aprobada por: Confederation of Free Trade Unions (ICFTU), International Gender & Trade Network Secretariat (IGTN), Pacific Network on Globalization (PANG),Public Services International (PSI), Network Women in Development Europe (WIDE), Women’s Environment & Development Organization (WEDO), Women’s International Coalition for Economic Justice (WICEJ) (Confederación de Sindicatos Libres (ICFTU), Secretariado de la Red Internacional de Género y Comercio (GTN), Red pacífica sobre Globalización (PANG), Servicios Públicos Internacional(PSI), Red de Mujeresen el Desarrollo (WIDE), Organización de Mujeres por el Medioambiente y el Desarrollo(WEDO) Coalición Internacional de Mujeres por la justicia económica (WICEJ)

Estamos profundamente preocupadas/os por el nivel de aplicación por parte de los gobiernos de los compromisos adoptados en relación a los derechos económicos de las mujeres y su empoderamiento, tal y como se acordaron en laPlataforma para la Acción de Beijing y en el documento resultante de la revisión de Beijing+5. En la Plataforma de Beijing los gobiernos se comprometieron a revisar, adoptar y mantener políticas macroeconómicas y estrategias de desarrollo que hicieran frente a las necesidades y esfuerzos de las mujeres que viven en la pobreza. En Beijing+5 los gobiernos avanzaron en el reconocimiento de estos temas.Constataron el complejo modo por el que el impacto de la globalización y los efectos de los programas de ajuste estructural, los elevados costes del pago de la deuda externa y el declive de las condiciones del comercio internacional han ido incrementando los obstáculos existentes para el desarrollo, agravando aún más la pobreza de mujeres y hombres.

Pese a los compromisos asumidos enBeijing y Beijing+5, muchas mujeres (especialmente las mujeres empobrecidas y sus comunidades) viven actualmente en una situación peor que hace una década. Al carecer de protección, las formas de trabajo precarias de la economía informal han aumentado durante la última década, siendo mujeres las que conforman mayoritariamente la mano de obra que realiza estos trabajos. A consecuencia de laprivatización, muchos empleos de los sectores formales están siendo eliminados o se vuelven paulatinamente más inseguros, empujando a las mujeres cada vez más hacia empleos precarios con menor acceso a la protección social y a los servicios públicos. El impulso a la privatización de los servicios públicos ha generado además el aumento de los costes, el empobrecimiento de los servicios y el aumentode las tareas no retribuidas de las mujeres. Las mujeres inmigrantes dependen cada vez más del trabajo en sectores laborales informales y desregulados. Las economías rurales han sido devastadas por la inundación de productos agrícolas en el mercado a bajo precio en los países eminentemente agrarios empobrecidos, perjudicando a las mujeres productoras de dichos bienes . Y el aumento de lapobreza y el desempleo ha fomentado la prostitución y el tráfico de mujeres, niñas y niños en muchas regiones, ha llevado a la criminalización de las víctimas y al endurecimiento del control de las migraciones transfronterizas. Estas tendencias se mantienen, aún cuando los gobiernos presentan la reducción de la pobreza como su principal prioridad, tal y como evidencian específicamente loscompromisos adoptados en los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

Por lo tanto, ¿En qué están fallando los gobiernos y las instituciones regionales e internacionales?

En primer lugar, la brecha entre ricos y pobres se han exacerbado debido a las actuales políticas macroeconómicas nacidas bajo el marco conceptual neoliberal de la liberalización del mercado, la desregulación gubernamental...