Decisiones Sobre La Prejudicialidad

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 

EN SU NOMBRE: 
JUZGADO TEMPORAL DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA 
CON SEDE EN CHARALLAVE 
202º y 152º 

EXPEDIENTE: Nº 355–10 SENTENCIA DEFINITIVA 

PARTE ACTORA: WILMAN JOSE FUENTES RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.364.788.- ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: SONIA ELENA HERNANDEZ SOTELDO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N°: 54.739.- 

PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil “CORPORACIÓN INDUSTRIAL AMERICER”, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 65, Tomo 15-A-APro, en fecha 26de enero de 1989.- 

APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: ANA ELIZABETH GONZALEZ GUZMAN, abogados en ejercicio, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Números: V- 4.587.857 y V-3.335.534 e inscritos en el Inpreabogado bajo los Números: 70.428 y 27.265, respectivamente.- 

MOTIVO: ENFERMEDAD OCUPACIONAL Y DAÑO MORAL.- 

ANTECEDENTES 
En fecha 11 de enero de 2010, fuerecibida mediante el mecanismo de distribución la presente causa por Enfermedad Ocupacional y Daño Moral interpuesta por el ciudadano WILMAN JOSE FUENTES RODRIGUEZ, contra La Sociedad Mercantil “CORPORACIÓN INDUSTRIAL AMERICER C.A.,”, correspondiéndole su conocimiento al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial delEstado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, quien admitió la demanda en fecha 13 de enero de 2010. En fecha 23 de marzo de 2010, la parte actora asistida de abogada, mediante escrito procedió a reformar la demanda, siendo admitida la misma, por auto de fecha 24 de marzo de 2010. Al inicio de la audiencia preliminar, acto que se llevo a efecto en fecha 19 de mayo de 2010, donde las partespromovieron pruebas y elementos probatorios que estimaron conveniente para demostrar sus respectivas afirmaciones de hecho, y una vez concluida la misma, sin que los sujetos procesales que conforman la litis lograran dar término al juicio, mediante uno cualesquiera de los medios alternativos de solución de conflictos, se dio por concluida la audiencia preliminar, remitiendo el expediente a Juicio,previa incorporación de las pruebas promovidas así como la contestación de la demanda en la oportunidad legal.- 
Mediante auto de fecha 01 de julio de 2010, este Tribunal dio por recibido el expediente. Posteriormente, en fecha 09 de julio de 2010, procedió a pronunciarse respecto a la admisión de las pruebas promovidas por ambas partes y por auto de ya precitada fecha, se fijó la oportunidad dela celebración de la Audiencia de Juicio Oral, Publica y Contradictoria, para el día lunes 09 de agosto de 2010, a las 10:00 a.m., fecha en la que el Tribunal a solicitud de ambas partes, acuerda la suspensión de la celebración de la audiencia, por no constar en autos las resultas de la prueba de informes solicitadas a DIRESAT-Miranda (INPSASEL) y al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales(IVSS), para el día jueves 07 de octubre de 2010, a las 10:00 a.m., con prolongaciones de fechas 06 de octubre, 02 de noviembre de 2010, fecha ésta en la que se prolongó la misma para el 24 de noviembre de 2010. Por auto de fecha 13 de enero de 2011, el Tribunal en virtud de que estuvo suspendido el despacho desde el 22/11/2010, en cumplimiento de la Resolución N° 4, de fecha 12/01/2010, emanada dela Coordinación del Trabajo de Los Valles del Tuy, mediante la cual ordenó el reinicio de las actividades judiciales a partir de la fecha in comento y por cuanto la causa estuvo suspendida por más de 50 días, encontrándose en fase de celebración de Audiencia de Juicio, ordenó fijar la oportunidad para la celebración de la audiencia, para el miércoles 02 de febrero de 2011, a las 10:00 a.m., así...