Decisiones
Páginas: 26 (6444 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2011
El efecto de dotación, la aversión a la pérdida, y el sesgo de status quo
Daniel Kahneman, Jack L. Knetsch, and Richard H. Thaler
La Economía puede distinguirse de otras ciencias sociales por la creencia de que la mayoría (¿todos?) de los comportamiento pueden ser explicado por la hipótesis de que los agentes tienen las preferencias estables, bien definidas y toman decisiones racionalesque sean compatibles con esas preferencias en los mercados que (finalmente) se comprueban. Un resultado empírico puede considerarse como una anomalía, si es difícil de "racionalizar", o si las hipótesis implausibles son necesarias para explicarse que dentro del paradigma. Esta columna presenta una serie de tales anomalías. Los lectores están invitados a sugerir temas para futuras columnas medianteel envío de una nota con alguna referencia a (o mejor aún copias de) las investigaciones pertinentes. Comentarios sobre las anomalías impresos aquí son también bienvenidos. La dirección es: Richard Thaler, c / o Journal of Economic Perspectives, Johnson Graduate School of Management, Malott Hall, Universidad de Cornell, Ithaca, NY 14853.
Después de este número, la columna Anomalías dejará deaparecer en todos los números y en su lugar aparecerá de vez en cuando, cuando una anomalía cruza Dick Thaler del escritorio. Sin embargo, las sugerencias para nuevas columnas y comentarios sobre viejas aún son bienvenidos. A Thaler gustaría anular un rumor antes de que se inicie, saber que está reduciendo porque se ha quedado sin anomalías. Al contrario, es el dilema de elegir que jugosa anomalíadiscutir que lleva tanto tiempo.
• Daniel Kahneman is Professor of Psychology, University of California, Berkeley, California. Jack L. Knetsch is Profesor of Economics and Natural Resource Management, Simon Fraser University, Burnaby, British Columbia, Canada. Richard H. Thaler is Henrietta Johnson Louis Professor of Economics, Johnson School Management, Cornel University, Ithaca, New York.Introducción
Un economista amante de los vinos que conocemos compró algunos vinos de Burdeos hace muchos años años a precios bajos. Los vinos se han apreciado mucho en valor, por lo que una botella que costó sólo 10 dólares cuando se compró ahora llega a de $ 200 en una subasta. Este economista bebe ahora algunos tragos de este vino de vez en cuando, pero no está dispuesto a vender elvino a precio de la subasta ni comprar una botella adicional a ese precio.
Thaler (1980) denomina este modelo-el hecho de que las personas a menudo demandan mucho más de renunciar a un objeto de lo que estarían dispuestos a pagar por adquirirla - el efecto de dotación. El ejemplo también ilustra lo que Samuelson y Zeckhauser (1988) llaman el sesgo statu quo, una preferencia por el estado actualque sesga al economista en contra de, tanto, la compra como la venta de su vino. Estas anomalías son una manifestación de una asimetría del valor que Kahneman y Tversky (1984) llaman la aversión a la pérdida - la desutilidad de renunciar a un objeto es mayor que la utilidad asociada con la adquisición del mismo. Esta columna docuemnta que las pruebas que apoyan el efecto de dotación y el sesgo destatus quoa, y discute su relación con la aversión de a la pérdida.
El efecto de Dotación
Uno de los primeras demostraciones de laboratorio del efecto de dotación fue ofrecido por Knetsch y Sinden (l984). Los participantes en este estudio fueron dotados, ya sea con un billete de lotería o con $ 2,00. Algún tiempo después, cada sujeto se le ofreció la oportunidad de cambiar el billete delotería por el dinero, o viceversa. Muy pocos de los sujetos optaron por cambiar. Los que recibieron billetes de lotería parecían preferirlos que aquellos que se les dio dinero.
Esta demostración y otras similares (Knetsch, 1989), mientras que sorprendentes, no resolvieron el tema. Algunos economistas consideraron que el comportamiento desaparecería si los sujetos eran expuestos a un entorno...
Daniel Kahneman, Jack L. Knetsch, and Richard H. Thaler
La Economía puede distinguirse de otras ciencias sociales por la creencia de que la mayoría (¿todos?) de los comportamiento pueden ser explicado por la hipótesis de que los agentes tienen las preferencias estables, bien definidas y toman decisiones racionalesque sean compatibles con esas preferencias en los mercados que (finalmente) se comprueban. Un resultado empírico puede considerarse como una anomalía, si es difícil de "racionalizar", o si las hipótesis implausibles son necesarias para explicarse que dentro del paradigma. Esta columna presenta una serie de tales anomalías. Los lectores están invitados a sugerir temas para futuras columnas medianteel envío de una nota con alguna referencia a (o mejor aún copias de) las investigaciones pertinentes. Comentarios sobre las anomalías impresos aquí son también bienvenidos. La dirección es: Richard Thaler, c / o Journal of Economic Perspectives, Johnson Graduate School of Management, Malott Hall, Universidad de Cornell, Ithaca, NY 14853.
Después de este número, la columna Anomalías dejará deaparecer en todos los números y en su lugar aparecerá de vez en cuando, cuando una anomalía cruza Dick Thaler del escritorio. Sin embargo, las sugerencias para nuevas columnas y comentarios sobre viejas aún son bienvenidos. A Thaler gustaría anular un rumor antes de que se inicie, saber que está reduciendo porque se ha quedado sin anomalías. Al contrario, es el dilema de elegir que jugosa anomalíadiscutir que lleva tanto tiempo.
• Daniel Kahneman is Professor of Psychology, University of California, Berkeley, California. Jack L. Knetsch is Profesor of Economics and Natural Resource Management, Simon Fraser University, Burnaby, British Columbia, Canada. Richard H. Thaler is Henrietta Johnson Louis Professor of Economics, Johnson School Management, Cornel University, Ithaca, New York.Introducción
Un economista amante de los vinos que conocemos compró algunos vinos de Burdeos hace muchos años años a precios bajos. Los vinos se han apreciado mucho en valor, por lo que una botella que costó sólo 10 dólares cuando se compró ahora llega a de $ 200 en una subasta. Este economista bebe ahora algunos tragos de este vino de vez en cuando, pero no está dispuesto a vender elvino a precio de la subasta ni comprar una botella adicional a ese precio.
Thaler (1980) denomina este modelo-el hecho de que las personas a menudo demandan mucho más de renunciar a un objeto de lo que estarían dispuestos a pagar por adquirirla - el efecto de dotación. El ejemplo también ilustra lo que Samuelson y Zeckhauser (1988) llaman el sesgo statu quo, una preferencia por el estado actualque sesga al economista en contra de, tanto, la compra como la venta de su vino. Estas anomalías son una manifestación de una asimetría del valor que Kahneman y Tversky (1984) llaman la aversión a la pérdida - la desutilidad de renunciar a un objeto es mayor que la utilidad asociada con la adquisición del mismo. Esta columna docuemnta que las pruebas que apoyan el efecto de dotación y el sesgo destatus quoa, y discute su relación con la aversión de a la pérdida.
El efecto de Dotación
Uno de los primeras demostraciones de laboratorio del efecto de dotación fue ofrecido por Knetsch y Sinden (l984). Los participantes en este estudio fueron dotados, ya sea con un billete de lotería o con $ 2,00. Algún tiempo después, cada sujeto se le ofreció la oportunidad de cambiar el billete delotería por el dinero, o viceversa. Muy pocos de los sujetos optaron por cambiar. Los que recibieron billetes de lotería parecían preferirlos que aquellos que se les dio dinero.
Esta demostración y otras similares (Knetsch, 1989), mientras que sorprendentes, no resolvieron el tema. Algunos economistas consideraron que el comportamiento desaparecería si los sujetos eran expuestos a un entorno...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.