declaracion jurada de ingresos

EXPEDIENTE N° 8132-2014
CASO UTOPIA: HOMICIDIO CULPOSO POR OMISION IMPROPIA

a. ANTECEDENTES

El diecisiete de mayo del dos mil cuatro se apertura el proceso penal contra los inculpado AZIZOLLAHOFF GATE y PAZ RAVINES, decretándoseles comparecencia restringida.
El Ministerio Público, emitió su dictamen opinando no haber mérito para formular acusación contra los procesados antes mencionadospor el delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Homicidio Culposo por Omisión Impropia, solicitando el sobreseimiento de la presente causa.
Ante ello el juzgador discrepó con lo señalado por el titular de la acción penal y se dispuso elevar los actuados a la quinta fiscalía superior, discrepando con lo señalado por el fiscal inferior realizando la acusación respectiva.
Posteriormente seformula acusación contra los procesados AZIZOLLAHOFF GATE y PAZ RAVINES, solicitando una sanción penal de SEIS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD y por concepto de Reparación Civil, la suma de SETENTA MIL NUEVOS SOLES en forma solidaria.
Ante ello, Alan Michel Azizollahoff Gate interpone un habeas corpus el cual declara nula la apertura de instrucción contra él y se remitió los actuados al FiscalDecano para que emita una nueva denuncia o se pronuncie sobre lo señalado, por lo que no hubo una nueva denuncia.
Ante esta situación los familiares de las victimas interpusieron una acción de amparo el cual fue desestimada en primera instancia pero fue revocada en segunda instancia, ordenándose la apertura del proceso penal contra los inculpados.

b. HECHOS IMPUTADOS

A los procesados ALANMICHAEL AZIZOLAHOFF GATE Y EDGAR JESUS PAZ RAVINES, en su condición de Directores de la empresa Inversiones García North S.A.C., se les imputa el haber violado su deber de cuidado, al haber omitido cumplir con el control de medidas de seguridad en la Discoteca Utopía.
Que los procesados otorgaron representación legal a su Gerente General Percy North Carrión, pero en su calidad de propietarios de laDiscoteca Utopía, debieron tomar medidas extremas de seguridad y de prevención de riesgos, que no se habrían tomado, como es el carecer de gabinetes contra incendios como extintores, mangueras, rutas señalizadas de escape, luces de emergencia, etc.

c. FUNDAMENTO DE DERECHO

Los hechos han sido tipificados como delito de HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO POR OMISION IMPROPIA.
El tipo penal dehomicidio culposo exige la presencia de dos elementos objetivos: a) la violación de un deber objetivo de cuidado, plasmado en normas jurídicas, normas de la experiencia, normas del arte, ciencia o profesión, destinadas a orientar diligentemente el comportamiento del individuo y b) la producción de un resultado típico imputable objetivamente al autor por haber creado o incrementado un riesgojurídicamente relevante que se ha perfeccionado en el resultado lesivo del bien jurídico; así como del elemento subjetivo de culpa, que es la ausencia de intención, voluntad y deseo del resultado letal.
La circunstancia agravante atribuida en el presente caso está dada por la extensión del resultado (varias víctimas) que son el resultado de la actitud temeraria del agente.
La complicación estriba en que adiferencia de los preceptos prohibitivos, en este caso no se identifica una conducta por parte del autor, sino su inacción, cuyo reproche se basa esencialmente en un fundamento, el cual es la posición de Garante, lo que no es suficiente para establecer el vínculo de imputación delictiva, pues debemos inferir también que el resultado lesivo acaecido (muerte) se pudo haber evitado con las medidas deseguridad que se deben tomar.

d. ANÁLISIS DE LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DEDUCIDA POR LA DEFENSA DE LOS ACUSADOS
La defensa del procesado EDGAR JESÚS PAZ RAVINES y la defensa de ALAN MICHAEL AZIZOLAHOFF GATE deduce excepción de prescripción de la acción penal, basándose en el vencimiento del plazo para interponer la acción en tanto el hecho ocurrió en el veinte de julio 2002 y el plazo para...