Deconstrucción De La Teoría De Monopolio Del Imperio Azteca En Los Objetos De Concha



INTRODUCCIÓN

El ensayo que a continuación se presenta es de parte de la materia Estructuralismo y Funcionalismo, el punto que se realizara es la deconstrucción de 5 autores tanto su enfoque teórico como su contexto el punto que tomaron para realizar los trabajos realizados
La elección de los autores depende de la persona que lo realice, en este caso se dio a elegir la temática, uno de lospuntos obligatorios es elegir una materia donde veas varios autores.
En este ensayo se eligió la temática de trabajo de concha, con el autor Adrian Velásquez se tomo a este autor por la complejidad de sus trabajos y con el tipo de resultados que arrojo con sus investigaciones y propósitos. El trabajo de concha es un tema que en la materia de Materiales Arqueológicos estudiamos, debido a que es unmaterial importante para la arqueología en Mesoamérica principalmente.
Aunque los artículos publicados por el, no son solamente de el sino que también tiene la proporción de apoyo de diferentes especialistas en el tema, los artículos en su mayoría tienen un excelente tipo de redacción, como una muy clara explicación de los casos estudiados, así como una amplia experiencia en el tema, su manera deexpresar y defender sus postulados, da a notar una gran experiencia, como también una amplia variedad ´para que se puedan hacer trabajos, consiguientes respecto a esta temática.
En realidad la arqueología desde la nueva arqueología no ha tenido cambios teóricos, avances prácticos si se tienen pero como se menciona la tecnología solo es un medio no es un fin, no se debe en tanto la arqueología suspostulados tienen que ver más con resultados meramente prácticos, con ciencias exactas, la ultima discusión de mayor relevancia la dio en su libro Binford “En busca del pasado”, en donde se discute la nueva arqueología, con sus nuevos postulados, acerca de la arqueología es antropología o no es nada, con la arqueología sistémica y la implementación de las ciencias naturales como una herramientaesencial para una arqueología complementaria.
CUERPO O DESARROLLO

Como autor principal escogí Adrián Velásquez un Arqueólogo de licenciatura, especializado en Templo Mayor Tenochtitlán D.F , que se especializo en objetos de concha haciendo énfasis como principio de sus trabajos en la tipología en la ofrenda 85 del sitio ya mencionado, en su inicio se encontró con la temática de que su trabajo solorealizaba unos datos estadísticos meramente, se propone hacer un nuevo trabajo en donde ahora con base en la Arqueología experimental realiza las huellas de trabajo que resultan en los objetos trabajados, para así determinar los tipos de instrumentos utilizados, con base en la experimentación determina las posibles técnicas utilizadas, en este segundo el autor tiene un gran descubrimiento yteoría ya propuesta por otros autores que era la monopolización de la fabricación de algunos específicos objetos, un caso sería el trabajo de concha realizado en Templo Mayor, que un autor reafirma llamado Niklas Schulze, Niklas solo menciona que en efecto la fabricación de cascabeles de cobre era del mismo sitio entonces la producción era interna no necesariamente era por tributo, pero la falta deencontrar algún taller in situ para reafirmar la postura, los detiene a la continuación o a la afirmación, otro pro es que gracias a las fuentes históricas se dio a conocer que esencialmente la concha era usada por la elite o parte de ella, como guerreros o el mismo Tlatoani.
Un punto en contra es cuando se encuentra demasiados objetos con origen en la Huasteca. Entonces la discusión entra en juego altener evidencia del tributo de objetos como estos. La propuesta es que por la destrucción del sitio en el momento de la conquista debió haber habido una destrucción masiva de los espacios de producción.
En el tercer libro realizado por el mismo autor da el simbolismo que se propuso al realizar la primera publicación, se dio una separación de el posible uso de los objetos se dan el ornamental...