deconstruyendo la Psicosis

“La Deconstrucción de la Psicosis”
Durante el quinto período de sesiones relacionado con la planificación de la investigación en el marco del ciclo de conferencias sobre el “Futuro diagnósticoPsiquiátrico: Perfeccionamiento de la Agenda de Investigación” realizado por la American Psychiatric Association, con sede en Arlinton Virginia, los día 16 y 17 de febrero de 2006, se realizaron trespresentaciones de la cuales Jim Van Os, presentó pruebas a favor y en contra de la validez diagnóstica sobre la esquizofrenia, ya que los criterios actuales están basados en la época de Kraepelin y enla actualidad hay hasta 114 variantes de síntoma que pueden derivan en diagnóstico de esquizofrenia, por lo que plantea que se una forma de mejorar el diagnóstico será el de encontrar grupos que sonmás homogéneos, así también plantea el de agrupar los síntomas en dimensiones en lugar de gente en categorías.
Por su parte el Dr. Gaebel, sugiere que se abandone el diagnóstico de esquizofrenia o secomplete en un concepto modular de la enfermedad que se centre en las funciones patológicas o etiopetogénesis frente a las categorías de diagnóstico.
En la presentación del Dr. Eduard Vieta, los datosde imágenes que examinan la pérdida de volumen en las estructuras cerebrales revelan que el riesgo genético para la esquizofrenia se asocia con pérdida de volumen en la materia gris en las áreasfrontal-izquierda-estriado-talámico y temporal, mientras que el riesgo genético para el trastorno bipolar se asocia con pérdida de volumen en la matreria gris en la corteza cingulada anterior derecha y enestriado ventral. Es evidente la perdida de volumen en la materia blanca en las áreas frontales y temporo parietales en los trastornos de esquizofrenia y trastorno bipolar. La Dra. Phillips propusoutilizar “la caja de herramientas psiquiátricas” con el fin de detectar el riesgo a futuro y sobre predictores neurobiológicos con el fin de mejorar la respuesta al tratamiento, así también abogó...