decretazo
Páginas: 4 (869 palabras)
Publicado: 10 de febrero de 2014
El pasado 10 de octubre se cumplió una década del llamado "decretazo", impulsado por el ahora expresidente Vicente Fox. Desde entonces, la televisión se saturó de "infomerciales".
El "decretazo"generó un escándalo nacional porque mientras en el Senado de la República se analizaba la propuesta ciudadana para una nueva Ley Federal de Radio y Televisión, el gobierno foxista negociaba conTelevisa y la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) la publicación de un par de reformas, que se darían a conocer durante la tradicional comida nacional de radio y televisión, a la queasiste el presidente de la República.
Fue así que el 10 de octubre de 2002, al tiempo que se realizaba la comida, se publicaba una edición vespertina, inusual, del Diario Oficial de la Federaciónen la que aparecían dos acuerdos tomados por el presidente Fox, quien a su vez los aludía durante un discurso ante los radiodifusores del país.
Uno de estos acuerdos echó abajo, después de más de33 años de vigencia, un decreto que obligaba a ceder al Estado el 12.5 por ciento de las transmisiones de cada una de las emisoras de radio y televisión, como pago en especie de un impuesto fiscal. Deesta manera, el tiempo fiscal del 12.5 por ciento (equivalente a 180 minutos diarios) decretado en 1968, fue sustituido por un porcentaje mucho menor, de 1.25 por ciento o 18 minutos diarios entelevisión y de 2.5 por ciento o 35 minutos diarios en el caso radio.
La segunda reforma fue la expedición de un nuevo Reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión, que abrogó al de 1973. Fox dijoque era una reforma que beneficiaría a la sociedad. No fue así.
En teoría, con la nueva reglamentación se garantizaría el derecho de réplica. Sin embargo, como quedó redactado el documento, estederecho sólo puede ejercerse si para el concesionario o permisionario es "procedente". Si la estación de radio o televisión considera que es improcedente, "el interesado tendrá a salvo sus derechos...
El "decretazo"generó un escándalo nacional porque mientras en el Senado de la República se analizaba la propuesta ciudadana para una nueva Ley Federal de Radio y Televisión, el gobierno foxista negociaba conTelevisa y la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) la publicación de un par de reformas, que se darían a conocer durante la tradicional comida nacional de radio y televisión, a la queasiste el presidente de la República.
Fue así que el 10 de octubre de 2002, al tiempo que se realizaba la comida, se publicaba una edición vespertina, inusual, del Diario Oficial de la Federaciónen la que aparecían dos acuerdos tomados por el presidente Fox, quien a su vez los aludía durante un discurso ante los radiodifusores del país.
Uno de estos acuerdos echó abajo, después de más de33 años de vigencia, un decreto que obligaba a ceder al Estado el 12.5 por ciento de las transmisiones de cada una de las emisoras de radio y televisión, como pago en especie de un impuesto fiscal. Deesta manera, el tiempo fiscal del 12.5 por ciento (equivalente a 180 minutos diarios) decretado en 1968, fue sustituido por un porcentaje mucho menor, de 1.25 por ciento o 18 minutos diarios entelevisión y de 2.5 por ciento o 35 minutos diarios en el caso radio.
La segunda reforma fue la expedición de un nuevo Reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión, que abrogó al de 1973. Fox dijoque era una reforma que beneficiaría a la sociedad. No fue así.
En teoría, con la nueva reglamentación se garantizaría el derecho de réplica. Sin embargo, como quedó redactado el documento, estederecho sólo puede ejercerse si para el concesionario o permisionario es "procedente". Si la estación de radio o televisión considera que es improcedente, "el interesado tendrá a salvo sus derechos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.