Decreto 111

Ley 38 de 1989
Antecedentes
En la historia constitucional y administrativa de Colombia se registran muy escasos intentos para establecer instrumentos adecuados de gobierno y administración de la rama judicial. El primer antecedente del C.S.J. se encuentra en 1970, pues, se expide el primer estatuto de carrera -que nunca tuvo aplicación- y se cree el consejo superior de la administración dejusticia, bajo la dirección del ministerio del ramo; posteriormente, mediante el Acto Legislativo No. 1 de 1979, se intentó la creación del C.S.J. con las funciones de administrar la carrera judicial y ejercer la potestad disciplinaria, en una reforma constitucional que, a la postre, fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia. Sólo en 1987, mediante el Decreto 52, se pone enfuncionamiento la carrera judicial, pero mantuvo su manejo bajo la dirección del gobierno.
Ese viejo Consejo Superior de la Administración de Justicia, integrado por miembros de la judicatura, entró en funcionamiento con el apoyo de la Dirección Nacional de Carrera Judicial, que enriqueció sus funciones hasta adquirir, en desarrollo de la Ley 38 de 1989, su consolidación mediante la atribución deejecutar el presupuesto funcionamiento de la rama, excepto en cuanto a los recursos de inversión que continuó en cabeza del Ministerio de Justicia, a través del Fondo Rotatorio.
En estas condiciones, no se registraron avances significativos frente a la crisis en la administración de justicia, la cual, lejos de superarse, persistió en sus principales manifestaciones, tales como ausencia depolíticas de desarrollo para la justicia, deficiencia en la asignación de recursos y falta de autonomía en la ejecución de los mismos. Por otra parte, la realización de las actividades operativas encomendadas a la rama presentaba dificultades resultantes de una mínima participación del Consejo Superior de la Administración de Justicia y de la precaria estructura organizacional de la Dirección Nacionalde Carrera Judicial. Así, fue evidente la inexistencia de políticas y programas de desarrollo del talento humano, pues el régimen laboral y salarial no correspondía a un diseñó técnico.

Ley 179 de 1994
. Art. 67 (p.). Decreto 111 de 1996. Art. 27 (p.). Exclusion de rentas contractuales. Ley organica del presupuesto. Clasificacion ingresos corrientes. Tributarios y no tributarios. Impuestosdirectos e indirectos. Tasas y multas. Omision relativa del legislador. Cosa juzgada constitucional. Inhibida y exequible.
Ley 225 de 1995
Al ingreso corriente lo caracterizan los siguientes elementos, además de la regularidad:
1- Su base de calculo y su trayectoria histórica permiten predecir el volumen de ingresos públicos con cierto grado de certidumbre
2- Si bien constituyen una baseaproximada, es una base cierta que sirve de referente para la elaboración del presupuesto anual
3- Constituyen disponibilidades normales del estado, que como tales se destinan a atender actividades rutinarias del estado en general
4- No tienen en principio una destinación especifica sino que sirven para los gastos generales de funcionamiento e inversión del estado

Precisamente porreunir estas características se considera ingresos corrientes no tributarios las tasas, multas y contribuciones y las rentas contractuales.
En síntesis podemos clasificar los ingresos corrientes en virtud de las decisiones de la corte asi
a- Los corrientes propiamente dichos, que son aquellos que se perciben con regularidad, sin intermitencias
b- Ingresos corrientes ordinarios, los que noestán afectos a la financiación de un gastos en especifico
c- Ingresos corrientes ocasionales, que son la excepción, y que como su nombre lo sugiere, son aquellos que ingresan de manera esporádica
Adicionalmente el parágrafo 2 del artículo 20 de la ley 38 de 1989 del estatuto organico del presupuesto nacional que trataba de los ingresos corrientes estipulaba que:
“Las rentas o ingresos...