decreto 16 del Estado

Decreto 16 del Estado

La sociedad históricamente ha tenido diversas formas de organización, muchas de ellas agrupan a la gente por sus aspiraciones y necesidades, otras por su creencia social, económica, cultural, étnica, política, deportiva, educativa, electoral, identidad sexual, género, religión; y, todas las demás que hayan o puedan existir en el contexto del movimiento social cuyos finesy objetivos se consideren lícitos, legales y/o legítimos.
Cada sector poblacional que se ha agrupado en una organización social ha definido en el ámbito jurídico como se han de considerar: organización de derecho u organización de hecho. De derecho todas aquellas que han decidido registrarse en algún ministerio o entidad del Estado autorizado para el efecto y para lo cual han reunido losrequisitos de Ley desde su constitución hasta la documentación correspondiente; mientras que quienes decidieron conformarse como una organización de hecho son las que se originan en función de un interés común que les moviliza y no registran su identidad en las instituciones estatales, pero que son reconocidas por la población de su incidencia en sus respectivos territorios e incluso por las autoridadesa nivel local, nacional e internacional.
El decreto presidencial inicia por desconocer la capacidad de autodeterminación organizativa de la sociedad incluso violentando el mismo artículo 96 de la carta magna en la que dice “Se reconocen todas las formas de organización de la sociedad, como expresión de la soberanía popular para desarrollar procesos de autodeterminación (…); organizaciones quepodrán articularse en diferentes niveles para fortalecer el poder ciudadano y sus formas de expresión, (…)”.
Que dice el decreto No. 16 al respecto:
El artículo 3 de este decreto define a las organizaciones sociales como: “… conjunto de formas organizativas de la sociedad, a través de las cuales las personas, comunas, comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos, tienen derecho aconvocarse para constituirse en una agrupación humana organizada, coordinada y estable (…) y se regula por normas establecidas para el cumplimiento de sus propósitos.
Aparentemente el artículo es correcto hasta cuando se manifiesta que “se regula por normas establecidas”, dícese entonces que las normas establecidas serían las formuladas en el presente reglamento que más adelante en el Articulo 5.-identifica cuales son los Tipos de Organizaciones señalando que son: 1. Corporaciones, 2. Fundaciones, 3. Otras formas de organización social nacionales o extranjeras y, una incorporación en la que entra en juego el rol intervencionista y manipulador del gobierno, 4. “ORGANIZACIONES CON FINES DE GESTION Y CONTROL SOCIAL, CONSTITUIDAS POR INSTITUCIONES O FUNCIONES DEL ESTADO.
El mismo decreto en laTransitoria Sexta, párrafo segundo manifiesta “Aquellas organizaciones que no hayan obtenido el registro no podrán operar en el país”. Esta disposición aparenta ser inofensiva, pero en realidad tiene algunos alcances que deben ser despejados en el análisis socio político de esta tácita eliminación de la “Soberanía Popular”.
Prácticamente eliminó la organización de hecho de la sociedad, ya no sepueden constituir los comités de Padres de Familia, ya no se pueden conformar comités barriales, comunitarios o sociales emergentes que promuevan el BIEN COMÚN frente a los permanentes atentados con políticas implementadas desde el poder o por incumplimiento de una u otra obra por parte de las autoridades.
Lo más grave es que al determinar “… no podrán operar”, para un buen entendedor se pone demanifiesto la CRIMINALIZACION DE LA ORGANIZACIÓN DE HECHO, claro esto tiene concordancia con el artículo 3 del mismo reglamento en el que se manifiesta “…objetivos lícitos de las organizaciones”, entendido como el cumplimiento de la Ley, lo que implicaría que al no ser “lícito” deberán ser enjuiciadas civil / penalmente por infringir la Ley. Se entiende entonces porque también se ha formulado el...