Decreto 1926 De 1990 Y Sentencia 138 De La Corte Suprema De Justicia Sala Constitucional

TALLER
CASOS DEL CÓDIGO DE BUSTAMANTE

PREGUNTAS


A. Países Involucrados
B. Área Jurídica a tratar
C. Conflicto de Normas
D. Criterio de Solución


CASONÚMERO 1. PATIÑO


A. Bolivia, España, Francia y México.
B. Familia.
C. Jurisdicción Mexicana vs. Francesa
D. Lex Fori: Se aplico esta en virtud del orden públicointernacional.



CASO NÚMERO 2. RIVIERE


A. Ecuador, Francia y Marruecos.
B. Familia: Divorcio.
C. Entre la jurisdicción Ecuatoriana y la francesa por separación demutuo acuerdo, pues en Francia no se reconoce esta figura.
D. Lex Domicili, Lex Fori y la Ley del Marido.



CASO NÚMERO 3. GOUTHERTZ


A. Francia y Rusia
B.Comunidad de Bienes
C. El régimen de separación de bienes establecido por las normas rusas vs. el régimen de comunidad de bienes de Francia.
D. Se aplica: Lex Domicili, LocusRegit Actum (Lugar donde rigen los actos), Estatuto personal del marido.



CASO NÚMERO 4. LIZARDI


A. México vs. Francia.
B. Civil: De las Obligaciones y Contratos enGeneral.
C. Estatuto Personal: México y la capacidad para obligarse en Francia.
D. Locus Regit Actum y la Buena fe.


CASO NÚMERO 5. MESSAGERIES MARITIMES


A.Francia, Canadá y Holanda.
B. Comercial: Derecho Mercantil Internacional, de los Comerciante y del Comercio en General.
C. La Gold Clause como legislación Canadiense vs. lacláusula contractual entre la sociedad Francesa Messageries Maritimes y el Wood Gundy de Toronto.
D. Lex Mercatoria.


CASO NÚMERO 6. BARTHOLO


A. Malta y Argelia(Territorio Francés)
B. Matrimonio y Sucesiones.
C. El reconocimiento jurídico como causahabiente de María Aquilina del causante Francoi Bartholo.
D. Lex personis mortis.