Decretos

INDICE
ACUERDOS Y TRATADOS INTERNACIONALES
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
JUSTIFICACION
1._ACUERDOS Y TRATADOS INTERNACIONALES
1.1._Generalidades
1.2._Diferencia entre Acuerdo, Tratado y Pacto Internacional
1.3._Jerarquías de los Tratados Internacionales
1.4._Art. 1° y 133° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos respecto a los Derechos Humanos
2.-TRATADOS MÁS RECONOCIDOS2.1._Pacto internacional de derechos civiles y políticos
2.2._Pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales
CONCLUSION
BIBLIOGRAFÍA

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
A través del tiempo las sociedades han evolucionado en los diferentes ámbitos, desde construir las herramientas para su subsistencia, hasta la innovación tecnológica más avanzada; sin embargo sus intereses lohan hecho hacer a un lado la cuestión humana, sobreponiendo valores económicos a éstas.
Las resoluciones, acuerdos, tratados, etc., tanto nacionales como internacionales que se han implementado entre los diferentes países y naciones para subsanar los daños y explotaciones de las sociedades más vulnerables, supuestamente han sido las adecuadas; pero ¿Dichas implementaciones han causado efecto?¿Estos tratados han solucionado este problema, o al menos han reducido las estadísticas de personas maltratadas?
JUSTIFICACION
Como sociedad siempre escuchamos por los diferentes medios de comunicación hablar de tratados o acuerdos que se realizan a nivel internacional, pero realmente no le tomamos tanta importancia, quizás porque desconocemos su significado o aplicación dentro y fuera del país; porese motivo realizamos la siguiente investigación documental para proporcionar, tanto su significado, como su trascendencia y eficacia; así también abordaremos algunos de los tratados más relevantes que han impactado o al menos contribuido a la protección de los derechos humanos.

1._ ACUERDOS Y TRATADOS INTERNACIONALES
1.1.-Generalidades
Los Tratados Internacionales de los Derechos Humanosrevisten un carácter especial y distinto con respecto a otros instrumentos. Al igual que los demás Tratados, su suscripción implica un acto soberano de los Estados, que voluntariamente asumen obligaciones. Al aprobar Tratados de Derechos Humanos –en ejercicio de su soberanía- los Estados se someten a un orden en el que no sólo asumen obligaciones en relación con otros Estados, sino con losindividuos sujetos a su jurisdicción. La infracción de estas obligaciones genera responsabilidad internacional.(García, 2011, p.81)
Es preciso trabajar con gran empeño más allá de los esfuerzos parlamentarios, que son respetables en el traslado de derechos y libertades a la vida inmediata, cotidiana, efectiva de todos los habitantes de la República.
En efecto, no se puede pretender interpretar de modouniforme todo y cualquier tipo de tratado, independientemente de su naturaleza. Los Tratados de Derecho Humanos, por ejemplo, en razón de su carácter especial y de la naturaleza esencialmente objetiva de las obligaciones que incorporan, conllevan una interpretación propia. Esta, no por eso se aparta de las reglas de Derecho Internacional generalmente reconocida sobre la materia; por el contrario,el propio derecho internacional permite un proceso de interpretación que tenga presente el carácter especial de los tratados de derechos humanos (u otros tratados normativos o “legiferantes”), en la medida en que las reglas de interpretación (supra), sobretodo la relativa a la relevancia del objeto y fin de un determinado tratado, permite las diferenciaciones necesarias. Es lo que, efectivamente,ha ocurrido en las últimas décadas.
Los propios cánones de interpretación de tratados permiten que se enfaticen uno u otro de sus elementos componentes, mejor adaptado a un determinado tipo de tratado; en nada se opone las dos convenciones de Viena sobre el derecho de los tratados a que los tratados de derechos humanos al crear regímenes jurídicos objetivos de protección, se sometan a métodos...