Deder

ESTRUCTURA SOCIOECONOMICA DE MEXICO I
FASCICULO 2. ANALISIS DE LA ESTRUCTURA SOCIOECONOMICA DE MEXICO 1910-1940

ESTRUCTURA SOCIOECONOMICA DE MEXICO 1910-1934
ESTRUCTURA SOCIOECONOMICA DE MEXICO 1910-1934

1.-¿Cuáles eran los problemas que experimentaban en Mexico en 1910 en sus estructuras: agraria, industrial y sociopolítica? AGRARIA: Está fuera de toda discusión que el principal problemaque se enarboló durante este proceso social era el de la tierra, y que muchos historiadores coinciden en afirmar que Zapata fue el único jefe revolucionario que no claudicó en lomás mínimo y que siempre trató de hacer cumplir el Plan de Ayala que contenía las
posibles soluciones a esta cuestión. El villismo fue también partidario de la cuestión agraria, pero bajo otras circunstancias y otrascondiciones. Por otra parte, el maderismo y el constitucionalismo no solamente no fueron partidarios de esta cuestión –la agraria-, sino que la combatieron y a la postre la destruyeron,seguramente con la visión de impulsar el desarrollo capitalista. De ahí que el
carrancismo haya intentado atraer a las huestes campesinas mediante la interpretación
burguesa del problema agrario, y así su gobiernohizo repartos simbólicos de tierra en
varios estados del país, como el efectuado el 6 de enero de 1915, con base en la ley
expedida a propósito.A pesar de que los planteamientos para la solución del problema agrario quedaron consignados en el artículo 27 constitucional, su aplicación y el reparto de la tierra, así
como el desmantelamiento de latifundios no se efectuaron de inmediato. Entre otrascosas, por las presiones de la propia burguesía y del clero que, en los años veinte,
provocó la guerra cristera, y, aunque el gobierno de Calles llevó a cabo algunos repartos
simbólicos, podemos afirmar que la estructura agraria de México estaba intacta.
En la época del maximato2 se llevó a cabo uno que otro reparto de tierra, pero quien
llevaría de manera amplia el desmantelamiento dellatifundio sería Lázaro Cárdenas,
quien creó, además, organismos estatales para organizar el sistema de tenencia, como
el Banco Nacional de Crédito Ejidal.INDUSTRIA:. Por otra parte, la industria representaba principalmente a la minería, y en menor medida, a la explotación del petróleo -todo esto en manos de intereses extranjeros-; y había en proceso de formación una industria pesada que selocalizaba concretamente en Monterrey. El desarrollo industrial era desequilibrado, creciendo aceleradamente la industria metalúrgica, y no así la de consumo interno. Así mismo la tendencia hacia la urbanización se manifestó en forma considerable. En cuanto a las inversiones extranjeras, a pesar del movimiento armado, “en 1914, de las 43 empresas industriales mayores, 18 eran de propiedad extranjeracompletamente y 25 por lo menos parcialmente”. “A pesar de cierto progreso de la industria, el desarrollo de la burguesía mexicana se encontraba entre límites estrechos debido a la política económica de Díaz y la afluencia libre de capital extranjero”. De esta suerte, hacia 1911, “los puntos centrales de inversiones del capital extranjero se encontraban en la industria extractiva (minería y petróleo) yen transporte y vialidad(ferrocarriles)”.En cuanto a la población rural, el censo demográfico de 1910 presenta una distribución de la siguiente manera:
Hacendados 836 Rancheros 136,855 Administradores, pequeños agricultores, arrendatarios 278,474 Artesanía campesina y pequeños comerciantes
104,260 Peones 3,130,402Población semirrural 116,513 Total 3,767,340
SOCIOPOLITICA: Aparecieron en lavida política ideólogos jóvenes, como Librado Rivera, Ricardo Flores
Magón, Andrés Molina Enríquez, Antonio Díaz Soto y Gama y Camilo Arriaga, quienes
señalaron la necesidad de un cambio total y, sobre todo, el encuentro de soluciones
inmediatas para el problema de la tenencia de la tierra.
Generalmente se acepta que fueron las declaraciones de Díaz a Creelman las que
impulsaron un activo...