Deducci N E Inducci N Resumen

Deducción e Inducción
(Resumen)

Tradicionalmente, los argumentos se dividen en dos tipos diferentes, deductivos e inductivos. Cada argumento supone la afirmación de que sus premisas proporcionanrazones o fundamentos para la verdad de su conclusión; Pero solamente un argumento deductivo tiene la pretensión de que sus premisas proporcionen fundamentos concluyentes para su conclusión. Cuando elrazonamiento de un argumento deductivo es correcto, le llamamos Valido, y cuando es incorrecto, le llamamos invalido.

Un argumento deductivo es válido cuando sus premisas, de ser verdaderas,proporcionan bases concluyentes para la verdad de su conclusión. En un argumento deductivo las premisas están relacionadas de tal modo que es absolutamente imposible que las premisas sean verdaderas a menosque la conclusión también lo sea. Debido a esto podemos decir que un argumento deductivo es válido o invalido.

En los argumentos inductivos son necesarios otros términos de evaluación diferentes a losanteriores, puesto que los argumentos inductivos tienen una pretensión muy diferente a los deductivos, no que sus premisas sean apoyo para la verdad de su conclusión, sino que sus premisasproporcionen cierto apoyo a su conclusión. Entonces, los argumentos inductivos son evaluados como mejores o peores, dependiendo del grado de apoyo que proporcionen sus premisas a la conclusión; Pero aunque enalgunos casos todas las premisas sean verdaderas, está bastante lejos de la certeza.

La distinción de un argumento deductivo e inductivo se realiza a veces de manera diferente, concentrándonos en larelativa generalidad de sus premisas y conclusiones.
Por lo general en el estudio de estos tipos de argumentos, se usa el termino de proposición universal para hacer referencia a una proposiciónverdadera, dentro del contexto real; También aparece el termino de conclusión particular para referirse a una conclusión que no es expresada como general, sino que se basa en un caso particular o una...