Deemocracia En Mexico?

¿DEMOCRACIA O DEDOCRACIA?

Economía de América Latina
Prof. Arturo Retamoza López
Gioberti Galaviz Rubio

Culiacan, Sinaloa, Mexico. Noviembre de 2012
Introducción
En este trabajo se pretende investigar cuales son las estrategias políticas que se han realizado en México en los últimos años, y llegar a una conclusión acerca del problema democrático en nuestro país, al igual que conocerlas principales consecuencias de cada acción hecha y decisión tomada en el ámbito político, afectando al ámbito económico y social.

Me enfocaré a investigar las causas de problemas actuales, revisando antecedentes a partir del gobierno de Miguel de la Madrid y llegando hasta el próximo presidente de México, Enrique Peña Nieto. Esto con la finalidad de hacer lo mas actual el trabajo y que lainformación sea conocida por quien lo lea sin importar edades, y estén enterados de una parte de las causas que afectan a la economía de México. A su vez conocer la situación actual de la política mexicana y dificultad de cambiar el sistema político en México.


HIPOTESIS
Se trata de conocer las transiciones de poderes en México para así demostrar demostrar si afecta o no al crecimientoeconómico de México la falta de una democracia real. De ser así, mostrar de qué manera afectan a la sociedad las decisiones tomadas por el sistema político actual a la sociedad y buscar alguna posible solución.

Preguntas clave

* ¿Contamos con una democracia Real en México?

* ¿Nos afecta el tenerla o no?

Marco teórico
Primero analizaremos el gobierno de miguel de la Madrid:
¿Quién fue?¿Qué hizo? ¿Cómo dejo el país en su salida? ¿Qué paso en su sexenio?
El Centro de estudios y documentación internacional de Barcelona resume el periodo de miguel de la Madrid en estas palabras*
“El período presidencial en México de Miguel de la Madrid, entre 1982 y 1988, comenzó con una severa inclemencia económica y terminó con el escándalo político que provocó la elección de su sucesordesignado, Carlos Salinas, frente al aspirante izquierdista Cuauhtémoc Cárdenas, quien elevó convincentes denuncias de fraude. El sexenio presentó aspectos de transición en el apartado económico, con numerosas medidas anticrisis que prefiguraron las grandes transformaciones liberales de los años siguientes, pero no avanzó ninguna reforma democratizadora del sistema político, omisión que alentó el cismade la disidencia cardenista y a la postre el final de la larga hegemonía del Partido Revolucionario Institucional (PRI). En política exterior, el mandatario fue uno de los artífices del Grupo de Contadora, que intentó pacificar los conflictos centroamericanos.”
*Anexando en la bibliografía una fuente donde se ve mas a fondo la vida de miguel de la Madrid durante su mandato presidencial.
Miguelde la Madrid fue seleccionado como candidato del PRI con la famosa técnica del “Dedazo” (consistía en la designación exclusiva e inapelable del candidato a la sucesión por el mandatario saliente) implementada por el ex presidente José López Portillo, dejándonos claro que la elección para candidato en ese momento no era la mejor opción, si no la mas conveniente para el presidente que salía,dejando así a alguien de su confianza y asegurando su futuro en el poder, sin brillar como figura publica, pero sin poner en riesgo lo hecho en su mandato. Además si era elegido por el presidente en salida, significaba que ese candidato tenía a su favor el apoyo de la máxima figura del país y de los recursos del estado. ¿Qué posibilidad tenía cualquier otro candidato? En este caso, ocasionó lainminente derrota del candidato panista Pablo Emilio Madero. La victoria fue aplastante y dejando claro el apoyo de las instituciones gubernamentales y López portillo con el 74,3% de los votos, nada menos que 13 millones de papeletas más que las obtenidas por el rival más adelantado, el panista ya mencionado.
Punto clave para dudar de una clara democracia en el país en esas fechas.
¿Y Que paso con...