Def Conjunto Habitacional

5/4/2015

Gallardo

REVIST A INVI, VOL  16, NO 43 (2001)

CONCEPTOS TIPOLÓGICOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL HÁBITAT RESIDENCIAL Y FACILITAR PROCESOS SOCIALES DE
FORMACIÓN DE COMUNIDADES 1
Felipe Gallardo
Daniela Sepúlveda Carlois
Manuel Tocornal
El presente artículo desarrolla una propuesta de tipología de conjunto residencial de vivienda social para generar condiciones de integraciónsocial. Plantea que dicha integración se relaciona con tres ámbitos: normas sociales, identidad y equidad. Establece propuestas en cuatro
escalas: vivienda, entorno inmediato, conjunto residencial y conjunto residencial en relación a la ciudad respecto de los ámbitos de la integración.
Palabras claves: Conjuntos habitacionales – Espacio urbano – Integración social – Segregación social.This paper presents a proposition for a social housing group tipology towards social integration. Such integration relates to three aspects: social
norms, identity and equity. It establishes proposals at four levels, housing, surroundings, housing group and the housing group in relation to the
city and the above mentioned aspects.
Key words: housing groups – urban space – social integration – social segregation.1. Introducción
ÍNDICE DEL ARTÍCULO
Intercambio de comunicaciones. Con la modernidad y sus avances tecnológicos dichas posibilidades podrían ampliarse a través de la
emergencia de la era de la infor­
2. La integración social, un desafío para nuestra sociedad
2.1 El Concepto
2.2 Las Normas Sociales
2.3 La Identidad
2.4 Equidad
3. El aporte del espacio a la integración social
3.1 Normas Sociales
3.2 Identidad3.3 Equidad
4. Propuesta de una tipología para la integración social
4.1 Normas Sociales
4.1.1 Vivienda
4.1.2 Entorno inmediato
4.1.3 Conjunto Residencial
4.1.4 Conjunto residencial en relación a la ciudad
4.2 Identidad
4.2.1 Vivienda y Entorno inmediato
4.2.2 Conjunto Residencial
4.2.3 Conjunto residencial en relación a la ciudad
4.3 Equidad
4.3.1 Conjunto residencial en relación a la ciudad5. Bibliografía
6. Anexos
1. INTRODUCCIÓN
La ciudad puede ser entendida como un espacio privilegiado para la constitución de la ciudadanía y de una identidad colectiva, en la medida que
ofrece un contexto en donde aumentan las posibilidades de encuentro y de
intercambio de comunicaciones. Con la modernidad y sus avances tecnológicos dichas posibilidades podrían ampliarse a través de laemergencia de la era de la informática, que permite mayor posibilidad de manejo e intercambio de información. Paradójicamente, experimentamos
una creciente dificultad para articularnos comunicativamente, dando paso a una crisis de integración de lo social.
Según el Informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD, 2000), en Chile existiría un proceso de crecienteindividualización acompañado de privatización, el cual se despliega junto a un debilitamiento de los lazos de confianza y cooperación. "Las
personas parecen ganar un mayor grado de autonomía individual mediante su retracción de los ámbitos sociales. De ser ello así podría debilitar
la vida social y, por ende, la sustentabilidad del Desarrollo Humano (...). Otras experiencias recientes (Rusia, por ejemplo) confirman que, enausencia de tales lazos, el mercado no funciona en forma adecuada" (PNUD, 2000: 108).
En el mismo Informe se señala que "la individualización puede tener efectos negativos si no se inserta en vínculos sociales". Esta situación
afecta a todos los sectores de nuestra sociedad. "En los grupos socioeconómicos bajos suele ser el producto de grandes desigualdades y de unclientelismo populista de larga data. (...) Al asumir lo social como un contexto inmutable no tiene sentido construir nuevas relaciones de
cooperación (...).También existe un individualismo propio de los grupos socioeconómicos medios y altos. Aquí reina tal confianza en las
capacidades individuales de moldear a voluntad el destino personal, que el vínculo social aparece como superfluo. Esta especie de individualismo...