Defendiendo Al Graffiti a Partir De Mukarovsky

aLoera Pérez Cinthia Guadalupe
Defendiendo al grafiti a partir de Mukarovsky
La expresión urbana a partir de pintas en los muros, mejor conocida como grafiti, no es un asunto moderno; prueba deello son los vestigios encontrados en las ciudades romanas de Pompeya y Herculano, lo que sí es un asunto moderno es la discusión de si estas expresiones urbanas, que han surgido o resurgido desde losaños 60’s del siglo pasado, son o no una forma de arte.
La discusión sobre el grafiti va más allá de si este tipo de expresión es un arte o una expresión urbana sin valor, el grafiti fue, eincluso es todavía en algunos países, considerado un delito, entre esta aguerrida discusión me he propuesto expresar en las siguientes líneas lo que yo creo del grafiti, para esto me auxiliare del texto deEl arte como hecho semiológico de Jan Mukarovsky.
En el texto se presentan una serie de características, las cuales Mukarovsky considera deben estar presentes para poder nombrar algo como obrade arte.
La obra de arte es a la vez signo, estructura y valor; la obra artística está desligada de los sentimientos u objetividad del autor o de su(s) destinatario(s); la obra de arte esrepresentación de un objeto, dicho objeto debe ser tomado como un símbolo al que le corresponde una cierta significación; la obra de arte incide en los destinatarios creando en ellos emociones, es decirel destinatario asocia una emoción determinada a ciertos aspectos de una obra artística.
Al tomar a la obra de arte como signo, ésta debe tener la capacidad de representar una realidad, cualquierobra de arte es capaz de darnos a conocer la época en la que fue realizada pues es reflejo de los acontecimientos, y surge a partir de ellos, sin embargo que la obra de arte refleje su contextosocial no quiere decir que depende de él para existir; además la obra de arte debe ser capaz de cumplir un papel comunicativo, esto sólo puede llevarse a cabo cuando la obra posee una estructura a la...