Defendiendo A Dios 3

Defendiendo a Dios
No es una religión si no una Relación con nuestro Salvador
Primero debes entender que los ateos declaran que el universo no es lo que se espera si existiera un Dios sobrenatural, culpan a Dios por la muerte y el sufrimiento del mundo, desconocen o simplemente no ven que Dios dio a la humanidad mandamientos claros y hemos sido nosotros los que hemos ignorado estas directrices.Rice Broocks autor del Libro de Dios no está muerto dice “El desastre que resulta no es culpa de Dios, es nuestra”.
El ateo mas famoso es Richard Dawkins, en su libro el espejismo de Dios el firma que aunque el universo parezca estar diseñado, es no pudo haber sucedido porque se continua con la pregunta ¿quien diseño al diseñador? la verdad es que no se tiene que tener una explicación paracada explicación , porque entonces nada podría ser conocido ,la ciencia y la razón se quebrarían.
Tratan de reducir a Dios , porque sin Dios no hay responsabilidad y sin Dios no hay una verdadera moral

Otra frase de este mismo autor es : “la verdad es que, si su mente está decidida a cerca de lo que no cree, entonces no hay evidencia que lo convenza"
Debe tener claridad que nos insultos no sonargumentos , en el libro ponen una historia de Dawkins como orador en una reunión en Washington en donde el decía a los ateos en contra de los teistas "búrlense de ellos, ridiculícenlos en público, no caigan en la convención de que somos demasiado amables para hablar de religión, la religión ya dejo de considerarse, la religión ya está vedada "
Averigua sobre la convención atea mundial deMelbourne Australia, hay te darás cuenta que la manera de atacar es a través de la burla
También puedes averiguar sobre Joe Marlin, el dice “de hecho la razón me llevo a Dios, no me alejo de El"
Otro argumento chévere es que la fe es un producto de la razón porque la fe involucra tres ingredientes : el conocimiento, el consentimiento y la confianza
Puedes refutar con esta pregunta: ¿la ciencia es larespuesta de todo?
Claro que no porque rara vez la ciencia alcanza asuntos humanos, la ciencia tan pronto como las cosas se vuelven demasiado complejas, ya no puede lidiar con ellas. No más revisa el método científico para darte cuenta que varias cosas no son probables.
Los científicos pueden estudiar las consecuencias de ciertas acciones, pero no pueden justificar porque una acción esmoralmente superior que otra. La ciencia no te dice como debes vivir, lo que está bien, lo que está mal, el bien y el mal. La ciencia tiene límites, partiendo que el orden matemático en el universo fue descubierto , no inventado, por eso las matemáticas son el idioma y fundamento de la ciencia , pero la ciencia por sí sola no puede explicar su existencia.
El ateísmo y el naturalismo no pueden explicarla razón y para terminar la ciencia no puede validarse a sí misma en el sentido estricto
Todo lo anterior se saco del Libro DIOS NO ESTA MUERTO de Rice Broocks
Me ayudo un amigo que se leyó el libro
Libro D. James Kennedy , Porque Creo pero el problema es que es de 1980
Cap Porque creo en Dios?
La ciencia ha refutado la existencia de Dios- ¿Ha refutado realemente la ciencia la idea de Dios?Vivimos en un tiempo en que hay la idea popular de que no existe un Dios ante el cual los hombres sean responsables . Creo que este pensamiento es básicamente el responsable de la enorme incidencia de crimines, asesinatos, violaciones, robos y todo el mal civil concebible a que se enfrenta la sociedad de nuestros días.
E.L. Woddar, profesor de Historia Moderna en la Universidad de Oxford, afima, losvalores de nuestra herencia occidental: la justicia, la misericordia, La bondad, la tolerancia, la abnegación, son incompatibles con el materialismo. El materialismo es el concepto del universo según el cual no existen sino materia: no existe alma, ni espíritu, ni Dios
MarxDice respecto al estado que estos valores se marchitaran en una cultura materialista. Más adelante dice que ya no tiene...