DEFENSA CRIS

DEFENSA DE CHRISTIAN ALBERTO VASQUEZ FERNANDEZ…….COLEGIADO ACTIVO NUMERO: 3876.
AUXILIANDO EN SU CALIDAD DE ABOGADO A EMILIANO LOPEZ MENDOZA----------

Respetable señor juez en mi calidad de abogadodefensor auxilio al señor EMILIANO LOPEZ MENDOZA……En la audiencias ya acontecidas no se ha podido constatar la verdadera participación de mi cliente solo han sido palabras y no hechos lo cuales elministerio público ha hecho en todas estas audiencias el cual dicen constar con los testigos protegidos y agentes infiltrados el cual puede ser la pieza clave para resolver los hechos.….no se pruebafehacientemente el lugar, tiempo y modo el cual se han guiado por una certeza negativa….la cual la doctrina dice que es el que no ha cometido el hecho… no se especifica la incautación de la droga solose dice que fueron 100 kilos en M.P. no a podido descubrir de qué forma está conformada dicha banda delincuencial no obtuvo los permisos necesarios para intervenir llamadas telefónicas en que la leyestablece y la persona que ellos dicen ser colombiano nos podemos dar cuenta que su voz no coincide a un colombiano. Ni saben cómo se estructura el crimen organizado. El ministerio público perece deconocimiento. y en mi opinión como un ciudadano que cree en la justicia y en la igualdad lo que ha montado el ministerio público ha sido todo un show mediático porque solo lo único que tiene es solo sustestigos que se puede notar en sus declaraciones que fueron instruidos y ensayados por el ministerio publico…. Y a la hora que ellos se fundamentaron no lo hicieron apegado a derecho si no solo se lesocurrieron los artículos que quisieron y el cual a la hora de explicarlos no lo han manejado de manera correcta porque lo que han hecho es poner lo que ellos creen y no lo que nuestras leyesestablecen y mediante mi intervención explicare algunos elementos de convicción que me han llegado a creer que EMILIANO LOPEZ MENDOZA no es el culpable de todos los hechos que le incriminan lo cual...