Defensa de Habeas Corpus

CAUSA No. 1185-2012 J.M. HABEAS CORPUS ANA CRISTINA CAMPAÑA SANDOVAL Y OTROS PONENCIA DEL DR. RAÚL FABRICIO NARVÁEZ HERRERÍA VISTOS.- Habiendo correspondido el conocimiento de la presente acción de Hábeas Corpus a esta Sala, previo el sorteo de ley, para resolver lo que en Derecho corresponda, se considera: PRIMERO.- Los señores ANA CRISTINA CAMPAÑA SANDOVAL, FADUA ELIZABETH TAPIAJARRIN,YESCENIA ABIGAIL HERAS BERMEO, CRISTHIAM ROYCE GOMEZ ROMERO , PABLO ANDRES CASTRO CANGAS, LUIS SANTIAGO GALLEGOS VALAREZO, VICTOR HUGO VINUEZA, LUIS MERCHAN MOSQUERA, HECTOR JAVIER ESTUPIÑAN PRADO, CESAR ENRIQUE ZAMBRANO FARIAS en su demanda (fs.1 a fs.13) que contiene la acción constitucional de Habeas Corpus, manifiestan: que presentan acción de Habeas Corpus en contra del Juzgado Vigésimo Segundo deGarantías Penales de Pichincha, hoy Juzgado XI de Garantías Penales de Pichincha con asiento en la Parroquia de Calderón y el Tribunal Tercero de Garantías Penales de Pichincha, con asiento en la ciudad de Quito; que la orden de prisión preventiva fue dictada por el Juez Vigésimo Segundo de Garantías Penales de Pichincha y los procesados se hallan a órdenes del Tribunal Tercero de Garantías Penalesde Pichincha en el juicio No. 17243.2012-0124-JLC; que la privación de la libertad se da el 3 de marzo del 2012 bajo el cargo de terrorismo tipificado en el Art.160 del Código penal que transcriben; que los procesados reunidos en Luloncoto discutiendo documentos de carácter político-social desde una posición crítica al Gobierno del Presidente Rafael Correa Delgado, garantizada la reunión por losartículos 39, 66.13.14 y 96 de la Constitución; que de manera súbita ingresan miembros de la Policía Nacional y en presencia del Fiscal ejercen acciones en su contra y los detienen sin exhibir orden judicial, los atan con su propios cordones, los someten a tratos inhumanos y degradantes, los aíslan en habitaciones separadas y en los corredores de los condominios, incautan documentos y objetospersonales y de identidad y ejercen un control sobre el inmueble durante 7 horas hasta las 11 de la noche que emiten el parte de detención; que la violación al derecho a la libertad personal se da bajo la premisa de que nunca existió delito flagrante, en el presente caso, se les encontró pacíficamente reunidos, sin ejercer acto alguno de violencia que pueda calificarse como constitutivo de terrorismo,la privación de la libertad se produjo sin que exista orden judicial previa y sin que se hubiera encontrado a los procesados en actividad terrorista alguna.- Por lo que demandan a través del recurso constitucional de Habeas Corpus, en concreto, que por la inexistencia de delito alguno y conforme la fundamentación que consta en la petición escrita de los accionantes, solicitan revocar lasinconstitucionales órdenes de prisión preventiva que consta en su contra y consecuentemente se dicte la orden de libertad inmediata.- SEGUNDO.- La acción de Hábeas Corpus se halla prevista en la Constitución de la República del Ecuador, como una Garantía Jurisdiccional, y que se rige de conformidad con el Art.86.2 ibídem, entre otras disposiciones aplicables por las siguientes normas de procedimiento: “a)El procedimiento será sencillo, rápido y eficaz. Será oral en todas sus fases e instancias. b) Serán hábiles todos los días y horas. c) Podrán ser propuestas oralmente o por escrito, sin formalidades, y sin necesidad de citar la norma infringida. No será indispensable el patrocinio de un abogado para proponer la acción. d) Las notificaciones se efectuarán por los medios más eficaces que estén alalcance del juzgador, del legitimado activo y del órgano responsable del acto u omisión. e) No serán aplicables las normas procesales que tiendan a retardar su ágil despacho”. Esta garantía jurisdiccional, que tienen todas las ciudadanas y ciudadanos de la República del Ecuador, en la comprensión de que la libertad constituye uno de los bienes jurídicos de supremo valor, indispensable para la...