defensa de homicidio calificado con alevosia

En mi carácter de defensora publica cuarto penal abogada Michell Sandrea debidamente facultada por el ordenamiento jurídico.
Represento al ciudadano Luis Miguel Soto Andrade calificado en el art 406 numeral 1 del código penal, acepta los hechos expuestos por el fiscal del ministerio público donde lo acredita como el autor del delito: homicidio calificado con alevosía.
En este orden de ideas,es necesario hacer mención que mi defendido sufre de trastornos de esquizofrenia por lo que conllevo a que el 20 de febrero de este mismo año día en el que ocurrió la lamentable perdida del hoy occiso Jorge Luis Rivera Moreno mi acusado presentaba un pensamiento desorganizado, delirios, alucinaciones, trastornos afectivos y conducta inapropiada en consecuencia de su padecimiento mental.
Es porello que le pido al ciudadano juez q tome en el art 37 del Código penal de Venezuela título III de la aplicación de las penas en el que se establece Artículo 37.- Cuando la ley castiga un delito o falta con pena comprendida entre dos límites, se entiende que la normalmente aplicable es el término medio que se obtiene sumando los dos números y tomando la mitad; se la reducirá hasta el límite inferioro se la aumentara hasta el superior, según el mérito de las respectivas circunstancias atenuantes o agravantes que concurran en el caso concreto, debiendo compensárselas cuando las haya de una y otra especie.

No obstante, se aplicara la pena en su límite superior o en el inferior, cuando así lo disponga expresamente la ley, y también se traspasara uno u otro límite cuando así sea menester envirtud de disposición legal que ordene aumentar o rebajar la pena correspondiente al delito en una cuota parte, que entonces se calculara en proporción a la cantidad de pena que el Juez habría aplicado al reo si no concurriese el motivo del aumento o de la disminución.

Si para el aumento o rebaja mismo se fijaren también dos límites, el Tribunal hará dentro de estos el aumento o rebajarespectivo, según la mayor o menor gravedad del hecho.

En todos estos casos se tendrá siempre presente la regla del artículo 94
Así mismo que tome en consideración las circunstancias atenuantes establecidas en el artículo 74 De esta misma normativa en el que se establece:
Artículo 74.- Se consideraran circunstancias atenuantes que, salvo disposiciones especiales de la ley, no dan lugar a rebajaespecial de pena, sino a que se las tome en cuenta para aplicar esta en menos del término medio, pero sin bajar del límite inferior de la que al respectivo hecho punible asigne la ley, las siguientes:
1.- Ser el reo menor de veintiún años y mayor de dieciocho cuando cometió el delito.
2.- No haber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo.
3.-Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido, cuando no sea de tal gravedad que dé lugar a la aplicación del artículo 67.
4.- Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore la gravedad del hecho.
Por ser relevante para la justa aplicación de la ley para mi defendido el numeral 2 de este artículo.
Conforme al articula 62 y 63 del código penalvenezolano en los que se fija Artículo 62.- No es punible el que ejecuta la acción hallándose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos.

Sin embargo, cuando el loco o demente hubiere ejecutado un hecho que equivalga en un cuerdo a delito grave, el tribunal decretara la reclusión en uno de los hospitales o establecimientos destinadosa esta clase de enfermos, del cual no podrá salir sin previa autorización del mismo Tribunal. Si el delito no fuere grave o si no es el establecimiento adecuado, será entregado a su familia, bajo fianza de custodia, a menos que ella no quiera recibirlo.

Artículo 63.- Cuando el estado mental indicado en el artículo anterior sea tal que atenúe en alto grado la responsabilidad, sin excluirla...