defensa de la posesion

Defensa de la posesión
1. INTRODUCCION
Esta institución tuvo su origen, cuando los poderes públicos intervinieron para proteger la posesión y de esta forma, asegurar el mantenimiento de la paz publica.
Ciertamente en la evolución jurídica romana, la protección posesoria durge desde un comienzo, presentándose como la defensa conferida al que ejercia un poder material sobre la cosa.
En todoslos casos en que el poseedor no había podido mantenerse en la posesión o recobrara mediante sus propias fuerzas, podría recurrir a los jueces para que estos lo mantengan en ella u ordenen la restitución de la cosa de que ha sido despojado.
En el antiguo Derecho Romano, el derecho a defender la posesión se concedia al propietario , solo la posesión en nombre propio se protegia judicialmente. Nohubo una protección organizada de las relaciones materiales en si; y , por tal motivo no existían contra las agresiones o ataques dirigidos a la posesión en nombre ajeno.
El pretor deriva de su imperium o sea, de sus poderes de policía, el derecho de dar ordenes o el de imponer prohibiciones a los ciudadanos; eran los intedictos.
Dicho procedimiento, tenia como finalidad obtener del pretor esasordenes o esas prohibiciones por la via judicial.
Esistian interdictos en materia mobiliaria y en materia inmobiliaria; algunos interdictos tenían por objeto defender la posesión amenazada.
Los demás- especialmente el interdicto “UNDEVI” otorgado en el caso de despojo por violencia- tendían a recobrar la posesión perdida.
HECTOR LA FAILLE advierte la dificultad en la clasificación metódica delos interdictos en el sistema Romano. Asi se aprecia, tanto en el derecho privado como en el derecho administrativo, ya sea en favor de los poseedores como delos simples ocupantes del dominio publico, no limitándose a la defesnsa de dichas situaciones, si no también destinada a combatirlas. Los dos grupos escenciales estaban formadas por los interdictos de retener (retinendae) y los de recuperar(recuperandae) , distinción que se conserva hasta la actualidad.
La legislaciones vigentes se han preocupado de resolver copn espíritu positivo el problema de la defensa posesoria, que cada vez abarca mayor numero de situaciones y que hoy se extiende a infinidad de casos, no previstos por el derecho romano.
En el ejercicio de las acciones posesorias e interdictales, cuya naturaleza jurídicaprecisaremos mas adelante; al parecer lo que importa, es la efectividad de dicho ejercicio con fines de mantenimiento de la paz social:
En efecto una revisión de la legislación comparada nos orientaría para enmarcar las acciones que informan la defensa posesoria. Asi en el derecho italiano la defensa judicial de la posesión se confía a las llamadas acciones especuales o posesorias, estas son, la acciónde reintegracion o el despojo, y la acción de mantenimiento.
En el derecho francés “COMPLAINTE” que es la acción posesoria por excelencia que es llamada también interdicto de reponer , “REINTEGRANDE” o interdicto de recobrar y la “ DENONCIATION POUR NOUVEL CEUVRE” o interdicto de obra nueva.
En el derecho español el asunto se plantea en términos mas amplios, pues se consideran como accionesposesorias, tanto a la acción publiciana como a los interdictos, no obstante que en este punto aun sigue discutiéndose la doctrina española, si la acción publiciana se le puede considerar como parte de la acción reivindicatoria, o si tan solo se encontraría “en cierto modo embebida en la acción de dominio, como afirma CASTAN TOBEÑAS”.
En el derecho colombiano, asi como en el chileno las accionesposesorias suelen distinguirse en “ conservatorias” y “ Recuperatorias”. Existiendo algunas acciones posesorias especiales.
En el derecho peruano el código civil vigente, siguiento la misma orientación del código del 36’ reconoce dos formas de defender la posesión, acorde con la oprtodoxia del derecho comparado , estas son la extrajudicial y la judicial.
En cuanto a las acciones judiciales, al...