Defensa de Luis XVI




José Francisco García Díaz-Fuentes
1º Grado Derecho - Grupo 10



Ocho fueron los días que la Asamblea Nacional francesa otorgó al abogado Deceze y dos colegas más, para preparar la defensa de Luís XVI. Escaso plazo para este hito histórico que acabaría reforzando el principio de separación de los poderes del Estado, pieza clave en la consagración delas democracias modernas que hoy conocemos.
Ocho días que guardan cierta similitud con los concedidos en el encargo que se me hace de preparar hoy, de nuevo, la defensa del rey francés. Si en aquella ocasión el proceso finalizó con la cabeza del acusado y la de su abogado en un cesto, sesgadas por la guillotina, confío que en ésta tenga un mejor desenlace.
“Estimados ciudadanos representantes:Comparezco hoy aquí, ante esta cámara, para cumplir con el derecho de cualquier hombre acusado de delitos tan graves como es el caso de mi defendido Luís Capeto, a ser oído y tener la oportunidad de demostrar su inocencia y a tener un juicio justo. Juicio donde la ley, y no la cólera o el revanchismo, sea la estrella que ilumine y guie ese proceso.
Porque Luís no es hoy más que eso, un hombreacusado, y si bien en su día ocupó el trono más importante del Mundo, hoy comparece aquí indefenso y confiado presto a vuestra llamada, con el deseo de que el pueblo de Francia conozca por él cuanto ha hecho por esta nación, dar cumplida explicación de los cargos y calumnias que tanto le han afligido y el convencimiento de su inocencia.
Se acusa a mi representado de despotismo, corrupción y unúltimo delito, el de traición, que es sin duda el que más pesar y aflicción produce en él después del servicio prestado durante años a esta nación.
Si bien hoy Luís comparece como un ciudadano más, la categoría y relevancia de los delitos por los que se le acusa, hacen necesario atender a la condición del cargo de rey de Francia que ocupaba cuando los hechos que los originaron tuvieron lugar. En el año1789, hace apenas cuatro años, Francia decidió cambiar drásticamente la forma en que, a partir de entonces, habría de gobernarse. Un nuevo modelo donde el rey comparte algunas de sus atribuciones con otros órganos que gozarán de gran relevancia como son los representantes de la cámara en la que hoy nos encontramos, quienes decidieron entonces que el espíritu monárquico siguiera presente yquienes colocaron al rey Luís XVI como jefe de su gobierno.
En un país donde el rey tiene como único cometido la ejecución de la ley se le dotó de inviolabilidad en el ejercicio de sus funciones para que no encontrara obstáculo en su desarrollo, para que tuviera el debido respeto y autoridad sobre los cargos inferiores y que no traspasaran sus obligaciones, para que se mantuviera vigilante delinterés general y de que nadie, señorías, usurpara las labores de ejecución del gobierno a él encomendadas. Y eso lo hizo esta cámara, ustedes representantes del pueblo francés, a través de la ley que establecía ese nuevo modelo de organización de la nación: en nuestra Constitución.
Así al abrir nuestro texto constitucional encontramos el reflejo de todo esto que digo. Su primer artículo “del Trono” seestablece tanto esta delegación en la figura del monarca como aquellas de las que podría interpretarse que se trata de un contrato, un contrato bilateral entre la nación y el rey. Una delegación en la que la soberanía sigue estando en manos del pueblo que hace que este contrato pueda ser revocable, y aquí radica una de los principales cambios incorporados por nuestra reciente revolución. Peroclaro, para ello ese contrato obliga a quien lo concede a cumplir con las condiciones con las que lo otorgó y a quien lo recibe con aquellas con las que le fue concedido. ¿Cuál es la consecuencia de que el rey no cumpla con lo acordado en este “contrato”? Nada de someterle a juicio, no castigarle o condenarle. La Constitución establece que en ese caso, y sea cual sea la causa: “si este caso...