Defensa del sistema de pensiones

El documento “EN DEFENSA DEL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES” consta de 14 páginas, se organiza en títulos y tienen un apartado final donde se identifican los firmantes del documento.
La idea que defiende el artículo es que la sostenibilidad de las pensiones sí es posible, por lo que razona y defiende esta idea.
Para defender su opinión, comienza explicando que el sustento de las pensiones no esproblema económico, sino político. Muchos interpretan los datos de forma errónea, ya que se centran en la gran diferencia de población entre trabajadores y pensionistas, ya que por la escasa tasa de natalidad y el incremento de la esperanza de vida junto con otros factores actualmente la población española sigue el esquema de pirámide invertida.
No se tenía en cuenta la tasa de actividad (lostrabajadores que pagan los impuestos que hacen posibles las pensiones), que gracias a la incorporación de más mujeres al mercado laboral y al incremento de inmigrante la tasa había subido. Aunque con la crisis el número de parados haya crecido y por consecuencia de trabajadores haya bajado.
Pero no se tiene en cuenta que, pese a que a los datos recolectados en 2014 en los que se dicta que hay dospensionistas por tres trabajadores, hoy en día la producción de cada trabajador es mayor. Por ejemplo, en la agricultura hoy en dia el 4,5% de la población produce lo mismo que el 30% antes. En conclusión, menos trabajadores en podrán mantener a mas pensionista en 2014.
En 1995 aprobado por el Congreso de Diputados consistió el Pacto de Toledo en el que se analizaban los problemas estructuralesdel sistema de Seguridad Social. Esta iniciativa surgió por dos razones: Primero por la ofensiva internacional que estaban en contra de las pensiones públicas y a favor de las privadas – el Banco Mundial o la Unión Europea -. Y segundo, en ámbito nacional con las acusaciones de ambos partidos políticos mayoritarios. Mientras el PSOE alardeaba pagar las pensiones frente al PP que manifestaba quela Seguridad Social tendría una situación crítica en el futuro, acusando al PSOE de ponerla en peligro. Esta actitud acababa en desconfianza de los jubilados, puesto que daban a entender que las pensiones públicas podían reducirse.
El problema comenzó cuando se presento la Seguridad Social como algo distinto al Estado, la segregación se dio en el pacto de Toledo con la separación de fuentesfinancieras. En consecuencia las pensiones se mantenían únicamente de las cotizaciones sociales, poniéndolas en estado de vulnerabilidad. El estado adquiere dinero de diversas formas, por lo que debería administrar la Seguridad Social de forma que no dependa exclusivamente mediante cotizaciones. Ya que el estado no puede quebrar y en consecuencia la Seguridad Social tampoco lo haría.
Otra de lasconsecuencias fue la creación del fondo de reserva. Este se creo con lo que se recaudo de más durante el gobierno de Aznar, ofreciendo así seguridad a los futuros pensionistas. El Estado social como el español debe asegurar el pago de las pensiones porque es un derecho constitucional de todos los trabajadores Españoles.
La última de las consecuencias del pacto de Toledo, y esta vez positiva, fue quelas pensiones cambiarían anualmente relativamente al IPC (índice de precios de consumo). Por lo que las pensiones subirían si los precios subiesen, y bajarían en caso contrario. Con las reformas, actualmente no está en vigor, pero el PP se comprometió a subir un 0,5% anual.
Los creadores del documento recuerdan que el gasto del PIB en el sistema público en España es menor que en el resto de Europa,puesto que aquí es del 10% y en el resto del 12,2 %. En otra comparación, hay que remarcar que las pensiones del sistema Español no son generosas, como dato tenemos que el 49% de las rentas no supera los 700€
Si los ingresos suben y la renta per cápita de los trabajadores evoluciona, no hay problemas para mantener las prestaciones de jubilación. Por otra parte, se crean nuevas necesidades...