Defensa fiscal del pae
Páginas: 11 (2669 palabras)
Publicado: 11 de febrero de 2012
L.C. y L.D. Marco Antonio Olguín Martínez.
Licenciado en Contaduría por la Universidad Veracruzana y Licenciado en Derecho por la Universidad de Sotavento, incorporada a la UNAM. Maestro en Administración Fiscal por la UNIMEX, Representante de la ANAFINET en la Ciudad de Coatzacoalcos, Ver., Encargado de la Comisión de Investigación Fiscal en el Colegio de Contadores Públicos del Sur deVeracruz., Sindico del Contribuyente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción en la Ciudad de Coatzacoalcos Veracruz., Asesor y Consultor empresarial, en despachos de contadores, y abogados en el Distrito Federal e interior de la República así cómo Articulista, Expositor y Litigante en materia fiscal. Distinción por la revista Defensa Fiscal como “uno de los fiscalistas másimportantes de México” de acuerdo con la Revista Defensa Fiscal, Catedrático en diversas Universidades.
Sin lugar a dudas que las diversas interpretaciones hechas por las doctrinarios, acerca del momento en que se puede instaurar la defensa fiscal del PAE (Procedimiento administrativo de ejecución), así cómo de algunas resoluciones de las diversas Salas del TFJFA (Tribunal Federal deJusticia Fiscal y Administrativa), han hecho pensar que ya no queda más remedio que no sea el de rendirse a los pies del tirano recaudador, al interponer los medios de defensa en contra del PAE, y en consecuencias esperar a la publicación de la convocatoria de remate, y siempre dentro de los diez días siguientes a la fecha de publicación de la citada convocatoria.
Para centrar está colaboración,retomaremos el contenido del artículo 127 del CFF (Código Fiscal de La Federación), el que a la letra señala:
Artículo 127. Cuando el recurso de revocación se interponga porque el procedimiento administrativo de ejecución no se ajustó a la Ley, las violaciones cometidas antes del remate, sólo podrán hacerse valer ante la autoridad recaudadora hasta el momento de la publicaciónde la convocatoria de remate, y dentro de los diez días siguientes a la fecha de publicación de la citada convocatoria, salvo que se trate de actos de ejecución sobre bienes legalmente inembargables o de actos de imposible reparación material, casos en que el plazo para interponer el recurso se computará a partir del día hábil siguiente al en que surta efectos la notificación del requerimiento depago o del día hábil siguiente al de la diligencia de embargo.
Si las violaciones tuvieren lugar con posterioridad a la mencionada convocatoria o se tratare de venta de bienes fuera de subasta, el recurso se hará valer contra la resolución que finque el remate o la que autorice la venta fuera de subasta.
(El énfasis es nuestro)
El problema a la luzdel numeral en cita no es controvertir, los múltiples vicios que pudieran contener los actos de autoridad al tratarse de actos de ejecución sobre bienes legalmente inembargables o de actos de imposible reparación material, pues en ese caso la norma claramente señala que el plazo para interponer el recurso se computará a partir del día hábil siguiente al en que surta efectos la notificación delrequerimiento de pago o del día hábil siguiente al de la diligencia de embargo.
La problemática fiscal la ha generado la confusa redacción del primer párrafo del artículo 127 del CFF, al considerar que tratándose de violaciones cometidas antes del remate, sólo podrán hacerse valer ante la autoridad recaudadora el recurso de revocación hasta el momento de la publicación de laconvocatoria de remate, y dentro de los diez días siguientes a la fecha de publicación de la citada convocatoria. En esta circunstancia se hace imposible pensar en el recurso de revocación o en el Juicio Contencioso Administrativo cómo medios de defensa en contra de tantas arbitrariedades cometidas por la autoridad fiscal al instaurar el PAE, antes de la publicación de la convocatoria de remate, y...
Licenciado en Contaduría por la Universidad Veracruzana y Licenciado en Derecho por la Universidad de Sotavento, incorporada a la UNAM. Maestro en Administración Fiscal por la UNIMEX, Representante de la ANAFINET en la Ciudad de Coatzacoalcos, Ver., Encargado de la Comisión de Investigación Fiscal en el Colegio de Contadores Públicos del Sur deVeracruz., Sindico del Contribuyente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción en la Ciudad de Coatzacoalcos Veracruz., Asesor y Consultor empresarial, en despachos de contadores, y abogados en el Distrito Federal e interior de la República así cómo Articulista, Expositor y Litigante en materia fiscal. Distinción por la revista Defensa Fiscal como “uno de los fiscalistas másimportantes de México” de acuerdo con la Revista Defensa Fiscal, Catedrático en diversas Universidades.
Sin lugar a dudas que las diversas interpretaciones hechas por las doctrinarios, acerca del momento en que se puede instaurar la defensa fiscal del PAE (Procedimiento administrativo de ejecución), así cómo de algunas resoluciones de las diversas Salas del TFJFA (Tribunal Federal deJusticia Fiscal y Administrativa), han hecho pensar que ya no queda más remedio que no sea el de rendirse a los pies del tirano recaudador, al interponer los medios de defensa en contra del PAE, y en consecuencias esperar a la publicación de la convocatoria de remate, y siempre dentro de los diez días siguientes a la fecha de publicación de la citada convocatoria.
Para centrar está colaboración,retomaremos el contenido del artículo 127 del CFF (Código Fiscal de La Federación), el que a la letra señala:
Artículo 127. Cuando el recurso de revocación se interponga porque el procedimiento administrativo de ejecución no se ajustó a la Ley, las violaciones cometidas antes del remate, sólo podrán hacerse valer ante la autoridad recaudadora hasta el momento de la publicaciónde la convocatoria de remate, y dentro de los diez días siguientes a la fecha de publicación de la citada convocatoria, salvo que se trate de actos de ejecución sobre bienes legalmente inembargables o de actos de imposible reparación material, casos en que el plazo para interponer el recurso se computará a partir del día hábil siguiente al en que surta efectos la notificación del requerimiento depago o del día hábil siguiente al de la diligencia de embargo.
Si las violaciones tuvieren lugar con posterioridad a la mencionada convocatoria o se tratare de venta de bienes fuera de subasta, el recurso se hará valer contra la resolución que finque el remate o la que autorice la venta fuera de subasta.
(El énfasis es nuestro)
El problema a la luzdel numeral en cita no es controvertir, los múltiples vicios que pudieran contener los actos de autoridad al tratarse de actos de ejecución sobre bienes legalmente inembargables o de actos de imposible reparación material, pues en ese caso la norma claramente señala que el plazo para interponer el recurso se computará a partir del día hábil siguiente al en que surta efectos la notificación delrequerimiento de pago o del día hábil siguiente al de la diligencia de embargo.
La problemática fiscal la ha generado la confusa redacción del primer párrafo del artículo 127 del CFF, al considerar que tratándose de violaciones cometidas antes del remate, sólo podrán hacerse valer ante la autoridad recaudadora el recurso de revocación hasta el momento de la publicación de laconvocatoria de remate, y dentro de los diez días siguientes a la fecha de publicación de la citada convocatoria. En esta circunstancia se hace imposible pensar en el recurso de revocación o en el Juicio Contencioso Administrativo cómo medios de defensa en contra de tantas arbitrariedades cometidas por la autoridad fiscal al instaurar el PAE, antes de la publicación de la convocatoria de remate, y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.