DEFENSA GOLD CITY CORP

1) A pesar de haber hecho la solicitud de cambio en cuanto al riesgo de la zona, el Gobierno central se mostró escéptico en cuanto a un incremento de los ataques terroristas.. Se puede concluirque mostraron cierto desinterés en cuanto al tema de la inversión extranjera de manera segura, violando así el (escribe cualquier artículo de algún tratado o convenio).
2) Tardaron 9 años en advertirsobre el exagerado y falso impacto que tendría la actividad minera en la zona, causando así millones de dólares en pérdidas por solamente haberse realizado la exploración y no dar cabida a laexplotación que es donde se iban a generar las ganancias.
3) “La ONG Minería Transparente recibía recursos de diversos particulares, pero su principal donante y cofundadora es la empresa Plus Gold Corp. Lacuantiosa financiación que esta ONG recibía de esta empresa se debía a la afinidad por los temas ambientales del Jefe de Operaciones de Plus Gold Corp., Luis Trevino, quien, en efecto, había renunciado aGold City Corp.” Teniendo en cuenta que dicha ONG siendo financiada principalmente por uno de nuestros competidores comerciales, y que a su vez no se le entregaron las concesiones para explorar yexplotar la minería en la zona, y que en adición su departamento de medio ambiente es liderado por un ex trabajador de nuestra empresa que puede estar lleno de rencor hacía Gold City Corp.
Llegamos a laconclusión de que esta puede ser una falsa campaña ambientalista con otras intenciones, tales como dificultarnos el proceso de extracción de los recursos, lograr que nos quiten las concesiones paraluego optar ellos por las mismas, y quien sabe que otra mala intención tanto personal como empresarial tengan.
4) Aumentaron los ataques terroristas en toda la nación, cosa que Gold City Corp. Habíaprevisto anteriormente y el gobierno de la nación dio por obsoleto.
5) El gobierno le negó ayuda a la empresa, para defenderse ante un grupo de activistas ambientales… por ende, eso es negligencia en...