Defensores y detractores de la teoría del big bang

* REPORTAJE COSMOLÓGICO

¿TUVO EL
UNIVERSO
UN INICIO?
La Gran Explosión es la explicación actual por excelencia sobre el origen
de todo lo que conocemos hoy. Es una elegante teoría de firmes evidencias que demuestran sus aserciones; sin embargo, algunos científicos han
encontrado agujeros y fallas que han puesto a la explosión bajo una lupa
crítica. Otros brillantes investigadores comoStephen Hawking, sin
embargo, nos explican por qué el Big Bang es la respuesta correcta

Por Glenys Álvarez
44

www.editoraneutrina.com

www.editoraneutrina.com

45

la ciencia crece dudando, preguntándose
todo el tiempo si el camino tomado es el
correcto; por el momento, la Gran Explosión es hoy la explicación por excelencia.

¿Es el Big Bang un problema?

Érase una vez ununiverso
sin comienzo ni final. Aristóteles, el famoso pensador griego, creía que
había existido siempre y
existiría por una eternidad;
para estos filósofos, algo eterno era mucho más perfecto que algo ‘creado’.
Por mucho tiempo, los pensadores de
distintas épocas invocaban escenarios disímiles para apaciguar sus dudas respecto
a la creación a través de intervención divina. La idea de un génesispara el mundo permite la posibilidad de una fuerza
primaria, algo que le diera inicio a todo.
Con el pensamiento reinante en las culturas de nuestra historia, el Universo se
iba formando con relatos más imaginados
que observados hasta que, las evidencias,
tomaron las riendas del asunto. Sus jinetes, por supuesto, continuaban siendo las
46

www.editoraneutrina.com

teorías y las ideas,que impulsaban la búsqueda inquieta de respuestas.
Sin embargo, ¿tenemos hoy evidencias
concluyentes de que todo comenzó con
un bang?
El autor, físico y cosmólogo británico Stephen Hawking es el gran abogado de
la explosión. El brillante investigador ha
estudiado y escrito sobre esas complejas
normas que rigen los fenómenos más
asombrosos, como los enigmáticos agujeros negros. Hawking nosexplica que el
problema de que si el universo tuvo un
principio o no era realmente una gran
preocupación para el filósofo alemán,
Immanuel Kant, quien sentía que había
contradicciones lógicas o “antinomias”,
en ambos sentidos.
“Si el universo tuvo un principio, ¿por
qué esperó un tiempo infinito antes
de empezar? Por otro lado, si el univer-

so había existido por siempre, ¿por qué
tomóun tiempo infinito para llegar a la
etapa actual? Tanto la tesis como la antítesis dependían de la asunción de Kant,
junto con casi todos los demás, de que
el tiempo era absoluto. Es decir, se pasó
de un pasado infinito a un futuro infinito,
independientemente de cualquier universo que podría o no existir en este fondo.
Esta sigue siendo la imagen en la mente
de muchos científicos hoy endía”, escribe
Hawking.
Efectivamente, ecos de Fred Hoyle y la
teoría del Universo Estacionario surgen de
los lugares más inesperados. Ya el debate
no es puramente religioso aunque, para
algunos, la idea de una Gran Explosión
tiene su origen en las mitologías sobre
la creación que han existido en las distintas creencias que han sazonado el pasado humano. Pero, como sabemos bien,

Si eluniverso tuvo un
principio, ¿por qué esperó un tiempo infinito
antes de empezar?
Por otro lado, si
había existido por
siempre, ¿por qué
tomó un tiempo infinito para llegar a la etapa actual?

“En una de sus diversas variaciones, la teoría cosmológica de la Gran Explosión es
casi universalmente aceptada como la teoría más razonable para explicar el origen
y la evolución del universo. De hecho,es
tan bien aceptada que virtualmente cada
artículo de prensa, historia o programa
que toca temas sobre astronomía o cosmología respecto al Big Bang lo presenta
como un hecho probado. Como resultado
de ello, la gran mayoría de la población literaria del mundo, incluyendo la mayoría
de los científicos, acepta la teoría de la
Gran Explosión como un hecho científico”,
escribe William C....