deficiente motivacion externa conlleva la nulidad de sentencia en fuero militar

SENTENCIA RECAIDA EN EL EXP. N.° 02172-2012-PHC/TC DEL 28 DE SET DE 2012 SOBRE RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL INTERPUESTA POR ROGER ISRAEL VALENCIA REYES
HECHOS:
I. El 28/12/01 el demandante fue nombrado en misión de estudios para el curso de Maestría de Ingeniería Mecánica en la Escuela Politécnica de la Universidad de Sao Paulo (Brasil), en el periodo del 1/02/02 al 5/02/04; el cual fueluego ampliado hasta el 15/12/04 para que pueda culminar también su doctorado en la misma universidad. Posteriormente (23/06/10) se le pasa al retiro por medida disciplinaria desde el 19/10/09 aduciendo que se ausentó de su dependencia a sabiendas que debía a la Marina de Guerra del Perú "tiempo compensatorio por instrucción recibida por cuenta del Estado hasta el 11 de mayo de 2015".
II. ElTribunal Superior Militar Policial del Centro, con fecha 8/06/11 lo condena a por el delito de deserción a tres meses de pena privativa de la libertad y al pago de veinte mil nuevos soles de reparación civil.
III. El 10/08/11, Roger Israel Valencia Reyes interpone demanda de hábeas corpus contra los miembros el Tribunal Superior Militar Policial del Centro, incluyendo al Fiscal Superior de dichoTribunal, solicitando se declare la nulidad de todo lo actuado en el proceso penal militar policial en su contra y se deje sin efectos las órdenes captura dictadas sin tener en cuenta que el delito de deserción sólo pueden ser cometidos por miembros de las Fuerzas Armadas y/o Policía y que en el momento en que se le inició el proceso penal, él ya no era un militar en actividad, sino un civil y quetambién se estaría violando sus derechos constitucionales a la libertad personal y al trabajo, al obligarlo cumplir con un tiempo compensatorio por motivo de estudios realizados en el extranjero, cuando se ha demostrado que los gastos asumidos por la empresa SIMA- PERÚ y no por la Marina de Guerra del Perú. En todo caso, desde la culminación de su maestría y doctorado en el Brasil hasta la fecha desu solicitud de pase al retiro, habían pasado 7 años, tiempo en que laboró en su institución.
Realizada la investigación sumaria, tanto demandante como demandado se mantienen firmes en sus posiciones, el Sr. Valencia ratifica lo señalado en su demanda, mientras que los magistrados del Tribunal Superior Militar Policial del Centro afirman que su actuación ha sido acorde a ley. El l Fiscal SuperiorMilitar Policial dice que no se ha vulnerado ningún Derecho Constitucional durante la tramitación del proceso.
IV. El Trigésimo Tercer Juzgado Penal Reos Libres de Lima, con fecha 9/12/11, declaró infundada la demanda por considerar que no existen suficientes elementos de juicio que permitan determinar la violación de los derechos fundamentales alegados.
V. El recurrente apela y el 10/02/12, laSala Penal para Procesos con Reos Libres de Vacaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima confirmó la apelada declarándola infundada porque sus alegaciones carecen de sustento y que la resolución de la instancia inferior está sujeta al mérito de lo actuado y al derecho.
VI. Frente a esto, Roger Israel Valencia Reyes interponen el recurso de agravio constitucional contra la resoluciónexpedida por la Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Vacaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima.
FUNDAMENTOS:
I. Con respecto al petitorio: Solicita se declare la nulidad de la sentencia expedida por el Tribunal Superior Militar Policial del Centro porque esta vulneraría su derecho al debido proceso consagrado en el artículo 139, inciso 5, de la Constitución ya que no hubo una debidamotivación.
Sobre el Derecho Fundamental a la Debida Motivación de las Resoluciones Judiciales
II. Al ser la observancia del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva principios y derechos deben ser respetados por el Órgano Jurisdiccional como límites del ejercicio de sus funciones al momento de impartir justicia.
III. La motivación de las resoluciones judiciales también es un...