Definicion de derecho segun eduardo garcia maynez

I.IV El concepto de derecho según, Eduardo García Máynez.

Según García Máynez, se dan tres puntos de vista diferentes en la consideración de Derecho:
1. Derecho objetivo y Derecho subjetivoEl derecho, en su sentido objetivo, es un conjunto de normas. Tratase de preceptos imperativos-atributos, es decir, de reglas que, además de imponer deberes, conceden facultades.
El derecho subjetivoes una función del objetivo, el primero se apoya en el objetivo, pero sería erróneo creer que el primero es solo un aspecto o faceta del segundo.

2. Derecho vigente y Derecho Positivo
Elderecho vigente está integrado tanto por las reglas de origen consuetudinario que el poder público reconoce, como por los preceptos que formula.
Las locuciones derecho vigente y derecho positivo sonempleadas como sinónimos, porque, no todo derecho vigente es positivo, ni todo derecho positivo es vigente.
La positividad es un hecho que estriba en la observancia de cualquier precepto, vigente o novigente.
Cuando se afirma que una disposición vale formalmente, lo que en realidad quiere indicarse es que el Estado le atribuye fuerza obligatoria.

3. Derecho positivo y Derecho formal
Deacuerdo a los defensores del positivismo jurídico sólo existe el derecho que efectivamente se cumple en una determinada sociedad y una cierta época.
El derecho positivo, es todo ordenamiento que secumple; es decir, que esta viviente, que rige efectivamente la vida de una comunidad en cierto momento de su historia.
El natural vale por sí mismo, en cuanto intrínsecamente justo; el positivismo escaracterizado atendiendo a su valor formal, sin tomar en consideración la justicia o injusticia de su contenido.

Si combinamos los 3 conceptos anteriores, tenemos 7 posibilidades diferentes:
Derechointrínsecamente valido.
Derecho formalmente valido.
Derecho positivo
Derecho intrínsecamente valido.
Derecho formalmente valido.
Derecho positivo

1. Derecho formal valido, sin positividad...