definicion de derecho y moral tomando en cuenta punto de nietzsche, kant y socrates y conceptos objetivos
Páginas: 3 (576 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2014
CANCÚN QUINTANA ROO A VIERNES 10 DE OCTUBRE DE 2014.
ENCONTRAR COMO MINIMO TRES DIFERENCIAS ENTRE DERECHO Y MORAL.
Cuando hablamos de derecho se refiere a una norma establecida en undocumento bajo carácter obligatoria, acatándola tal cual está escrita. Por otro lado la moral son normas no escritas, pero que la costumbre las da como normas para cumplir, considerando el libre albedríopara hacer o no hacer lo que “correctamente” no está escrito pero que si es correcto para la sociedad.
DERECHO
MORAL
Según Kant:
Define el derecho como un conjunto de condiciones bajo las cualesel árbitro de cada uno puede conciliarse con el arbitro de otro según una les universal de libertad. La ley universal es fruto de la razón de cada uno de los individuos de la sociedad.
Conjunto decondiciones bajo las cuales se puede armonizar el arbitrario de otro según una ley general de libertad.
Según Kant.
Busca un principio autónomo de la acción humana de la acción moral. Kant indagacuales son los principios que dan lugar a una determinación universal de la voluntad es decir qué principios llevan a obrad a voluntad según lo universal y no en virtud de aspectos parciales, subjetivos ofines concretos.
La voluntad se rige por principios.
Según Nietzsche:
El surgimiento del estado es una imposición de una comunidad organizada sobre otra mas débil. El derecho y otras normas decontrol social forman parte de esa imposición, el derecho es dictado por los mas fuertes y son ellos quienes determinan que es o no compatible con la sociedad que instauran.
Según Nietzsche:
Consideraque los moral es una forma de interpretar ciertas cosas y comportamientos y toda interpretación se hace desde determinada perspectiva. Busca la genealogía de bueno y malo.
Según Sócrates:
Filosofoque creía en la supremacía de la ley. Esta debería de estar por sobre todas las cosas para que existiese el orden necesario en la vida.
La ley no es el problema, es la interpretación.
Según...
ENCONTRAR COMO MINIMO TRES DIFERENCIAS ENTRE DERECHO Y MORAL.
Cuando hablamos de derecho se refiere a una norma establecida en undocumento bajo carácter obligatoria, acatándola tal cual está escrita. Por otro lado la moral son normas no escritas, pero que la costumbre las da como normas para cumplir, considerando el libre albedríopara hacer o no hacer lo que “correctamente” no está escrito pero que si es correcto para la sociedad.
DERECHO
MORAL
Según Kant:
Define el derecho como un conjunto de condiciones bajo las cualesel árbitro de cada uno puede conciliarse con el arbitro de otro según una les universal de libertad. La ley universal es fruto de la razón de cada uno de los individuos de la sociedad.
Conjunto decondiciones bajo las cuales se puede armonizar el arbitrario de otro según una ley general de libertad.
Según Kant.
Busca un principio autónomo de la acción humana de la acción moral. Kant indagacuales son los principios que dan lugar a una determinación universal de la voluntad es decir qué principios llevan a obrad a voluntad según lo universal y no en virtud de aspectos parciales, subjetivos ofines concretos.
La voluntad se rige por principios.
Según Nietzsche:
El surgimiento del estado es una imposición de una comunidad organizada sobre otra mas débil. El derecho y otras normas decontrol social forman parte de esa imposición, el derecho es dictado por los mas fuertes y son ellos quienes determinan que es o no compatible con la sociedad que instauran.
Según Nietzsche:
Consideraque los moral es una forma de interpretar ciertas cosas y comportamientos y toda interpretación se hace desde determinada perspectiva. Busca la genealogía de bueno y malo.
Según Sócrates:
Filosofoque creía en la supremacía de la ley. Esta debería de estar por sobre todas las cosas para que existiese el orden necesario en la vida.
La ley no es el problema, es la interpretación.
Según...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.