Definicion De Falacia

Falacia.
Una falacia es una forma de argumento no valida. Deriva del latín fallacia-ae, que paso al español como falacia, engaño, ardid, superchería, encantamiento, embrujo.
El vocablo procede del verbo fallo-fallere, que significa inducir a error, engañar, ser infiel, no cumplir, simular.
Falacia es un razonamiento incorrecto, dotado sin embargo de fuerza persuasiva y apariencia de ser unbuen razonamiento.
Se distinguen entre falacias formales y falacias informales.
Falacias formales.
Son argumentos incorrectos por razón de su forma o estructura, si bien, debido también a su misma forma tiene una cierta apariencia de validez. Las mas comunes son la falacia de afirmación del consecuente y la falacia de negación del antecedente.
1. Falacia de afirmación del consecuente.
Seproduce cuando un argumento condicional, se concluye afirmando el consecuente. Por ejemplo:
Esquema:
Si A, entonces B Si alguien usa sombrero tejano, entonces es mexicano.
X es B Bill Clinton usa sombrero tejano.
Luego X es A Luego, Bill Clinton es mexicano.

2. Falacia de negación del antecedente.
Se dacuando una premisa de un argumento niega la verdad del antecedente de una premisa condicional, y entonces concluye negando la verdad del consecuente de la premisa condicional. Por ejemplo:



Esquema:
Si A entonces B. Siempre lloramos cuando alguien muere.
No A Nadie llora.
Por tanto no B Por tanto, nadie muere.

Falaciasinformales o materiales.
Son argumentos incorrectos debido a una cierta aptitud psicológica para persuadir indebidamente, parecen argumentaciones. Se dividen en falacias de ambigüedad y falacias de atingencia o de relevancia.
1. Falacias de ambigüedad.
Son argumentaciones que recurren, precisamente a la ambigüedad, es decir, a términos o enunciados cuyos significados cambian en el curso delargumento. Las principales falacias de ambigüedad son:
a. La anfibología.
Cuando la ambigüedad depende del significado confuso de la frase entera, o en el caso de un razonamiento, de la ambigüedad de las premisas cuyas formulaciones son ambiguas a causa de su construcción gramatical. Por ejemplo:
Mi mama fue a buscar a Ericka a la escuela en su coche.
-¿En el coche de quien?

b. El énfasis oacento.
Cuando la ambigüedad depende del tono que se da a una frase o a un término. Ejemplo:
No encontré mas monedas en la olla = NO, encontré mas monedas en la olla.

c. El equívoco.
Cuando la ambigüedad proviene de confundir los diversos sentidos que puede tener una misma palabra. Es una consecuencia natural de la polisemia. Ejemplo:
Ese es un buen tequila.
Si es bueno, bebamos mucho. Noshará bien.

d. La composición.
La ambigüedad proviene de atribuir al todo o al grupo lo que conviene a la parte o miembro del grupo, como si lo que conviene a la parte, debiera convenir igualmente al todo. Por ejemplo:
Todos los hombres son iguales.

e. La división.
Inversa de la composición. Se presenta cuando la ambigüedad proviene de suponer que lo que le conviene al todo o al grupo,conviene también a la parte, o miembro del grupo, como si lo verdadero respecto del todo se dividiera en partes.
Los ángeles son hermosos (suponiendo que existan los ángeles).
Elena es hermosa.
Por lo tanto Elena es un ángel.

2. Falacias de atingencia.
Son argumentaciones en las que las premisas no tienen relevancia lógica respecto de la conclusión. No tienen nada que ver con ella. Noexiste una relación.
Sin embargo son capaces de lograr, psicológicamente, un cierto grado de persuasión, puesto que recurren a sentimientos de piedad, temor, vanidad, etcétera, o a los prejuicios. Las principales falacias de atingencia son:

a. Argumentum ad baculum.
Se da cuando la fuerza persuasiva de la argumentación reside únicamente en la fuerza que posee quien propone el argumento, o la...