definicion de obligaciones

Definición de Paulo la naturaleza del “vinculum juris” (que los juristas más antiguos llamaron “nexum” y que los más recientes denominaron “obligatio”), así como cual era su objeto: el estado de sujeción física del deudor hacia el acreedor, constituido con el fin de obtener del mismo deudor el dinero que debía.
El vinculo tiene por objeto una prestación y esta puede consistir en un dare, queimporta transmisión del derecho de propiedad; en un facere, que comprende también el non facere y abarca un hecho cualquiera; una acción o una omisión y , finalmente el vinculo puede consistir en un praestare en el que se incluyen determinadas prestaciones que no figuran en las anteriores categorías y que por lo general son responsabilidad accesorias de otras obligaciones principales, tales como lasobligaciones derivadas de la culpa, el dolo, la evicción.
DEFINICION DEL ALFONSO X EL SABIO.- Dice: Obligación es el ligamiento que es fecho según ley o según natura( Las 7 Partidas; Ley 5 –Tit. 12 – Partida 5ta.).
Veamos las definiciones de algunos de los autores anteriormente citados.
SANCHEZ ROMAN: Obligación es la necesidad jurídica de cumplir una prestación de dar, hacer o no hacer.COLIN Y CAPITANT: Obligación es una necesidad jurídica por efecto de la cual una persona está sujeta respecto de otra a una prestación, ya positiva, ya negativa, es decir a un hecho o una abstención .
DEMONGUE: Obligación es la situación jurídica que tiene por fin una acción o abstención de valor económico y moral, cuyo cumplimiento deben asegurar ciertas personas. Admite este autor la existencia dela obligación con sujetos activos o pasivos indeterminados. Este tratadista, como otros contemporáneos que representan el criterio sociológico, aparece influido por la concepción romana.
CARNELUTTI: Obligación es el vinculo jurídico impuesto a la voluntad de un individuo para la subordinación de un interés propio a un interés ajeno; subordinación de un interés que se produce mediante un vinculoimpuesto a la voluntad del deudor. Este autor si bien no sale del campo subjetivista puro, al decir de Cornejo, su noción presenta gran novedad en su expresión que aporta el criterio de la escuela técnico-jurídico, derivada de las enseñanzas de IHERING.
No aparece hasta acá en la definición de la obligación, la noción de “relación jurídica”, noción técnica que se debe a Savigny.DEFINICION DE TIPO TECNICO – JURIDICO
Su autor es Savigny quien incorpora la noción de relación jurídica. El fundador de la Escuela Histórica encara el problema con espíritu filosófico y define la obligación diciendo: se llaman obligaciones las relaciones de derecho en virtud de las cuales ejercemos dominio sobre un acto determinado de otra persona.
Para este tradista la obligación consiste en ladominación sobre una persona extraña pero no de un modo absoluto y completo, sino solo sobre actos determinados y aislados y que deben considerarse como restricciones a su libertad.
Siguen esta definición de Savigny, entre otros: Polacco. De Diego, Martenes, Kohler, Plantol, Bevilaqua, también Bonaccase, Josserand.
DE DIEGO. Relaciones jurídicas constituidas a virtud de ciertos hechos, entre dos o máspersonas, por las que una, denominada acreedor,puede exigirle a otra, llamada deudor, una determinada prestación.
POLACCO: Relacion jurídica- patrimonial, en razón de la cual una persona (deudor), esta vinculada por una prestación de índole positiva o negativa con otra persona (el acreedor).
BEVILAQUA: Obligacion es la relación transitoria de derecho que nos constriñe a dar, hacer o no haceralguna cosa, económicamente apreciable en provecho de alguien que por acto nuestro o de otro, que a nosotros está jurídicamente relacionada, o en virtud de la ley, adquiere el derecho de exigirnos esa acción o omisión.
Si bien en esta definición se encuentra el concepto de relación y no de vinculo, mantiene aun la concepción clásica; se pronuncia por la opinión tradicional de que la obligación es...