definicion de proteccion sucesoriamarta 1

LA PROTECCIÓN DE LA POSESIÓN
EN EL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO
María de la Paz AGUDÍN COLMENARES
SUMARIO: I. Introducción. II. Planteamiento del problema.
III. Conclusión.

I. INTRODUCCIÓN
El tema relativo a la tutela de la posesión se encuentra consagrado en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, concretamente en
los artículos 14, la primera parte del artículo 16 y 17constitucional, mismos que tutelan el derecho de dominio y la posesión, lo cual a su vez se
traduce en una protección de derechos tanto materiales como incorpóreos
desde el momento en que nadie puede ser privado de su posesión salvo que
se le siga un juicio y sea vencido, nadie pueda ser molestado en sus posesiones si no por un mandato escrito por una autoridad competente y nadie
pueda hacerse justicia porsu propia mano. De hecho, los bienes jurídicos
tutelados por el artículo 16 constitucional concretamente son la persona
misma, su familia, su domicilio, sus papeles y precisamente sus posesiones y de ahí deriva la tutela de la posesión en las diversas leyes civiles
(artículos 803 y 804 del Código civil Federal), mercantiles, administrativas y penales de nuestro país.
Según el artículo 16constitucional, se debe brindar protección posesoria
a todos los bienes, ya sean muebles, o inmuebles que se encuentren bajo el
poder posesorio de una persona, en el entendido de que el afectado en tal
derecho puede ser tanto el poseedor originario como el derivado, mas nunca un simple detentador y en tal sentido puede citarse la siguiente tesis:
Quinta época. Instancia: Sala Auxiliar. Fuente: SemanarioJudicial de la
Federación, t. CXI, p. 783.
463

464

MARÍA DE LA PAZ AGUDÍN COLMENARES

POSESIÓN, JUICIOS PARA RECUPERARLA (LEGISLACIÓN DE MORELOS). Conforme el
artículo 1123 del Código de Procedimientos civiles del Estado de Morelos,
en los interdictos no preocupan las cuestiones de propiedad y posesión definitiva, y por tanto, el juzgador debe concretarse al hecho de si el actor
tenía la posesióny fue despojado de ella por el demandante, independientemente de si éste es el propietario o tiene el derecho de poseer, lo que deberá
decidirse en el juicio correspondiente, pues el fin de los interdictos posesorios
es proteger el hecho de la posesión e impedir que los particulares se hagan
justicia por su mano.
Amparo civil directo 1627/49. Ballastra J. Refugio. 30 de enero de 1952.
Mayoría detres votos. El ministro Felipe Tena Ramírez no asistió a la sesión por las razones que constan en el acta del día. Disidente: Rafael Matos
Escobedo. Ponente: Felipe Tena Ramírez.

De lo anterior se desprende que la legislación mexicana reconoce una
autonomía del derecho posesorio, en el sentido de que quien solicita la
defensa de la posesión no necesariamente es el propietario. Es decir, si
bienes cierto que quien solicite la protección posesoria puede ser el titular
del derecho de propiedad, también es cierto que puede no serlo. Quien
ejerce la posesión no necesariamente es el propietario, sino que puede ser
cualquier persona incluso si está actuando de mala o buena fe. La tutela
jurídica de la posesión, entonces, no tiene su fundamento en el hecho de
ser propietario sino en el hecho detener la posesión.
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Ahora bien, la legislación mexicana reconoce los interdictos como acciones posesorias. Como tales, dichas acciones posesorias se tramitan mediante un juicio ordinario civil, esto es, un largo procedimiento que incluye
la presentación de la demanda y contestación de la misma (constituyendo
ambas fases la primera etapa de dicho procedimiento,equivalentes a la
“litis contestatio” del antiguo procedimiento romano, toda vez que es en
este momento cuando se fija la litis), ofrecimiento, preparación y desahogo de los diferentes medios de pruebas, alegatos y plazo para que se dicte
sentencia, todo ello impulsado por las partes del litigio ante un juez y siempre
dentro de los plazos señalados por el derecho positivo mexicano para la
sustanciación...