definicion del arte

INTRUDUCCION
Bienvenido estimado lector a este espacio literario que, cabe resaltar, no pretende definir el arte como tal, Lo veo yo desde un punto muy personal, como un buffet del cual todos podemos escoger el guiso (Conceptos, ideas, Definiciones) que más nos resulte apetitoso y digerible, y así poder formar nuestro propio platillo, acorde a nuestras Necesidades, y ¿Porque no decirlo?,nuestros gustos, que es lo más importante. Para así poder estar preparados para abrir nuestra mente y entender a todo lo que se encierra en esas 4 palabras que nos abren un sinfín de posibilidades de lo que podría ser o no ser una definición para ella.
La estructura de este ensayo será proponer una definición por medio de palabras clave extraídas de lecturas específicas, y considerar si se puedeadoptar una definición que logre mejor englobar el arte.
Desarrollo
Bastantes definiciones de arte se han lanzado ya por grandes pensadores, filósofos y eruditos (como ejemplifica Adolfo Sánchez Vázquez en su libro “La definición del Arte”) sin que se tomara una como representación o una total aceptación global para la palabra arte. ¿Cómo podemos nosotros llegar a Tener unaidea clara de lo que es el arte?
Podemos pues, ver el arte como un Lenguaje, que tiene sus signos específicos con los cuales comunica ideas o incluso nuevas realidades de un individuo a su entorno social, puede ser con el fin de buscar una transformación ya sea mediante una pintura, una pieza musical, un escrito o una escultura. Esto nos puede llevar a la Aparición y extinción de estilos dehacer arte basados mediante el concepto de estética. En algunos casos el arte trae consigo Emociones, o surge ya sea por una necesidad específica o para dar identidad a algo o a alguien.
Poniendo de ejemplo la música, hoy en día es considerado un lenguaje más, incluso se le llama universal, puesto que se puede transmitir sin tener un idioma en común, emociones, o incluso hacer que elescucha imagine paisajes, estaciones etc. (poemas sinfónicos), también logra dar identidad a quien la escucha. Pero cabe destacar que el arte no siempre es estético, y no siempre se es claro el mensaje que el artista quiere dar ya que intervine el contexto y quizás el receptor de la obra no cuente con la información necesaria para poder descifrarlo. Entonces, ¿Quién dice como se debe de descifraren cierto modo el arte? Sin duda alguna debemos considerar el contexto en el cual se maneja ya que pueden serpor mencionar algunos)  Histórico: Los antiguos pobladores no tenían la menor intención de hacer arte, para que fuera expuesto en una galería. Hacían sus “creaciones” no por el lado de que fuera bello, sino porque era su manera de comunicarse (jeroglíficos, códices, pinturas rupestres) oeran utensilios de la vida cotidiana (Vasijas, vestimenta etc.)  Social: la responsabilidad del artista (desde mi punto de vista) es muy grande, ya que en ellos está la posibilidad de cambiar al mundo y cambiar completamente la forma de pensar de la gente que lo rodea  Cultural: cada pueblo o región del mundo tiene un forma peculiar y única de arte de cómo hacerlo y como apreciarlo.
Y encada uno de estos se le da cierto valor y lugar al arte y al artista, Pero ¿Qué es un artista?
“En el italianismo artesano es el nombre de quien se dedica a una actividad manual, a la artesanía; artista se aplica a quien lo que hace lo hace con perfección…”1 Lo anterior nos habla de 2 tipos de personas: artesanos y artistas; Utilidad vs belleza. Entonces ¿Todolo que sea creado por el hombre se podría decir que es arte? Podría ser, pero para que sea arte, alguien tiene que llamarlo y reconocerlo como “arte”, y además ¿De dónde nace el arte? ¿Qué utilidad tiene el arte en sí? Bueno tristemente el arte es inútil, a simple vista no se le allá otro sentido más que el de estar ahí y ya, ejemplificando con la obra de “la caja de zapatos(Gabriel Orozco)”;...